Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dilekçe ile, İhyası istenen Tasfiye Halinde ...Ltd. şirketi aleyhinde İstanbul ...İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında yargılama yapıldığının, ancak davalının tasfiye sonucu kapandığını öğrendiğini, bunun üzerine iş mahkemesince ihya için süre verildiğini beyanla şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş ve incelenmesinde tasfiye sonucu 08/10/2014 tarihinde sicilden terkin edildiği, şirket tasfiye memurunun dahili davalı ... olduğu anlaşılmıştır. Yargılama aşamasında tasfiye memuru da davaya dahil edilmiştir. Ticaret sicil müdürlüğüne ve tasfiye memuruna tebligat gönderilmiş, Sicil müdürlüğü bir cevap vermemiştir. Dahili davalı ... Yazılı Beyanında; Davayı kabul etmediğini, ihya için yasal...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/676 Esas KARAR NO : 2020/72
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dilekçe ile, İhyası istenen Tasfiye Halinde ...Ltd. şirketi aleyhinde İstanbul ...İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında yargılama yapıldığının, ancak davalının tasfiye sonucu kapandığını öğrendiğini, bunun üzerine iş mahkemesince ihya için süre verildiğini beyanla şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş ve incelenmesinde tasfiye sonucu 08/10/2014 tarihinde sicilden terkin edildiği, şirket tasfiye memurunun dahili davalı ... olduğu anlaşılmıştır. Yargılama aşamasında tasfiye memuru da davaya dahil edilmiştir. Ticaret sicil müdürlüğüne ve tasfiye memuruna tebligat gönderilmiş, Sicil müdürlüğü bir cevap vermemiştir. Dahili davalı ... Yazılı Beyanında; Davayı kabul etmediğini, ihya için yasal sürenin geçtiğini, kendisinin hasıl olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Dahili davalı duruşmadaki beyanında, dilekçesini tekrar ettiğini ifade etmiştir. Mahkememizce yapılan incelemede, ihyası istenen şirketin İstanbul ... İş Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasından davalı olduğu, davacının dosyamız davacısı olduğu, şirketin tasfiye sonucu kapatıldığı ancak hakkında dava bulunduğundan ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu, TTK'nın 547. Maddesi uyarınca ek tasfiye için bir süre ve zamanaşımının olmadığı, talebin haklı olduğu, derdest dava ile ilgili ek tasfiye konusunda ihyasına karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacının davasının KABULÜ ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'nin davacının taraf olduğu İstanbul ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve bu dosya ile ilgili infaz ve idari tescil konuları ile sınırlı olmak üzere İHYASINA ve TTK547.maddesi uyarınca EK TASFİYESİNE, ek tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru ...'nun tayinine, 2-Kararın ticaret sicil müdürlüğüne tebliğine ve ilanına, 3-İlan işlemlerinin davacı tarafça yaptırılmasına, 4-Yeterli harç alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Yargılama giderinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/02/2020
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır