Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı ...'nın malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 23.05.2018 tarihinde çift taraflı karıştığı kaza neticesinde hasarlandığını, 09.02.2018-09.02.2019 vade ... kasko poliçe numarası ile davalı ... Şirketine sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta KDV dahil 5.913,32 TL hasar meydana geldiğini, sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafın kasko poliçesi genel şartları gereği KDV dahil hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 250,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı ... şirketine araçta meydana...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/718 Esas KARAR NO : 2020/194 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı ...'nın malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 23.05.2018 tarihinde çift taraflı karıştığı kaza neticesinde hasarlandığını, 09.02.2018-09.02.2019 vade ... kasko poliçe numarası ile davalı ... Şirketine sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta KDV dahil 5.913,32 TL hasar meydana geldiğini, sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafın kasko poliçesi genel şartları gereği KDV dahil hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 250,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı ... şirketine araçta meydana gelen hasar bedelinin alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak taraflarına ödenmesi için 25.06.2018 tarihinde başvuru yapıldığını ve davalının ödeme yapmayarak 05.07.2018 tarihinde temerrüde düştüğünü, arz ve izah edilen sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 250.00 TL hasar bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri tarihinde muhatap şirketten temerrüt tarihi olan 05.07.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilinine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu şöyleki; davacının temlik alacağı sebebiyle aktif husumet ehliyetinin bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, davacının onarımı yapan firmaya ödeme yaparak zarara katlandığını ispat etmesi ve iş bu zararı ödediğine ilişkin ödeme belgelerini ibraz etmesinin zorunlu olduğunu, sigortalı bildirim ve hasar sonrası yükümlülüklerini ihlal edildiğinden sigortalının sözleşmeden doğan haklarını zayi ettiğini, bu sebeple müvekkilinden tazminat talep etmesinin olanaklı olmadığını, müvekkilinden herhangi bir onay alınmadan haricen yapılan onarımlar bakımından, poliçe özel ve genel şartları uyarınca müvekkilinin tazmin zorunluluğunun bulunmadığını, Kasko Sigortası Genel şartlan "3.3.2 Tazminatın Hesabı ve Ödenmesi :3 3.2 1," Hasar tazmininin ne şekilde yapılacağı poliçede açıkça belirtilir, onarım yapılacak olması halinde poliçede, onarımın şirketçe belirlenecek servislerde veya sigortalı tarafından belirlenecek servislerden hangisinde yapılacağı hususu açıkça yer alır ayrıca hasarın tazmininde orijinal parça veya eşdeğer gibi parça seçeneklerinden hangisinin kullanılacağı belirtilir bu yönde bir belirleme olmazsa sigortalının tercih ettiği tazmin yöntemi, servis ve parça esas alınır." hükmünün düzenlendiğini, taraflar arasında akdedilen sigorta poliçesinde düzenlenen"Anlaşmalı Servisler" Klozunda...