DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2016 KARAR TARİHİ : 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... İnşaat Tahhüt ve Sanayi Ticaret A.Ş.'ne 254.938,68-USD alacaklarının ödenmesi ile ilgili .... İcra Müdürlüğünün 2016/18339 Esas sayılı dosyasından ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından iş bu ödeme emrine haksız yere kısmi itiraz edildiğini, davalı/borçlunun itirazının haksız olup, borcunu ödememek için zaman kazanmaya yönelik olduğunu, ticari defter ve üzerinde yapılacak inceleme sonunda haklılıklarının ortaya çıkacağını, vekiledeni şirketleri ile davalı arasında mermer işlerinin yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını ve şirketleri tarafından anlaşmada...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/839 Esas KARAR NO : 2020/167 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2016 KARAR TARİHİ : 12/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... İnşaat Tahhüt ve Sanayi Ticaret A.Ş.'ne 254.938,68-USD alacaklarının ödenmesi ile ilgili .... İcra Müdürlüğünün 2016/18339 Esas sayılı dosyasından ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından iş bu ödeme emrine haksız yere kısmi itiraz edildiğini, davalı/borçlunun itirazının haksız olup, borcunu ödememek için zaman kazanmaya yönelik olduğunu, ticari defter ve üzerinde yapılacak inceleme sonunda haklılıklarının ortaya çıkacağını, vekiledeni şirketleri ile davalı arasında mermer işlerinin yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını ve şirketleri tarafından anlaşmada belirtilen yükümlülüklerinin tamamını süresi içinde olması gerektiği gibi yerine getirildiğini ve işin süresi davalı ... Ticaret A.Ş.'ne teslim edildiğini, sözleşme ve Teknik Şartnameye uygun ve süresi içinde yapıldığı konusunda taraflarca mutabakatın bulunduğunu, davalı şirkete teslim edilen malzeme ve işçilik/montaj işleri ile ilgili doğan ücretler ile ilgili faturalar düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini ve bu faturaların muhasebeleştirilmiş olduğunu, icra takibi öncesi şirketleri muhasebe kayıtlarına göre bahse konu işler ile ilgili davalının şirketlerine ödenmesi gereken 254.938,68-USD borcunun bulunduğunu, icra takibi öncesi davalı şirket yetkilileri ile yapılan görüşmelerde bahse konu borcun ödeneceği yönünden taraflarına bilgi ve taahhütte bulunulduğunu, ancak şirketlerine bir ödeme yapılmaması üzerine 184.150,45-USD asıl alacak, 70.788,20-USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 254.938,68-USD alacaklarının ödenmesi için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2016/18339 E.sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalı şirket tarafından "Şirketin davacı tarafa borcu olan cari hesap alacağı 72.887,96-USD'dir. 72.887,96 USD karşılığı bedel icra dosyasına ödenecektir. Bu meblağı aşan tüm tutarlara, fahiş ve kanuna aykırı faiz oranına, faize, ferilerine fazla 182.050,72-USD meblağa süresi içerisinde itiraz ederiz" şeklinde itiraz ettiklerini, davalı tarafından icra dosyasına 29/06/2016 tarihinde 214.035,49-TL ödeme yapıldığını, davalı/borçlunun kısmi itirazının hukuki mesnetten yoksun ve haksız olduğunu, davalı/borçlu ve şirketleri ticari defterleri incelendiğinde davalının icra takibi öncesi faizi ile birlikte 254.938,68-USD borçlu bulunduğunun tesbit edileceğini, yapılan 72.887,96-USD ödeme düşüldükten sonra bakiye 182.050,72-USD faizli alacaklarının bulunduğunu beyanla; ... İcra Müdürlüğünün 2016/18339 Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine borçlu tarafından yapılan kısmi itirazının iptaline, icra takibinin 182.050,72-USD üzerinden tahsil tarihindeki TCMB USD efektif s...