DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/06/2017 KARAR TARİHİ: 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ günü saat -------- sıralarında sürücü -------- sevk ve idaresindeki ------------ plakalı araç ile ------------- istikametinden------------- istikametine seyri sırasında seyir yönüne göre yolun solunda bulunan-------------------doğru dönüşe geçtiğinde ------ istikametinden --------------- istikametine seyreden sürücü--------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı ------------- aracının sol ön far ve çamurluk kısımları ile çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili söz konusu kaza dolayısıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/633 Esas KARAR NO: 2020/265 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/06/2017 KARAR TARİHİ: 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ günü saat -------- sıralarında sürücü -------- sevk ve idaresindeki ------------ plakalı araç ile ------------- istikametinden------------- istikametine seyri sırasında seyir yönüne göre yolun solunda bulunan-------------------doğru dönüşe geçtiğinde ------ istikametinden --------------- istikametine seyreden sürücü--------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı ------------- aracının sol ön far ve çamurluk kısımları ile çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını,------------------ kaldırıldığını, tedavi gördüğünü, ve ameliyat olduğunu, müvekkilin vücudunda birçok kemik kırığı olduğunun saptandığını, müvekkilinin daha sonra ----------- tarihinde---------------- aldığı sağlık kurulu raporuna göre %27 malul kaldığının sabit olduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında araç sürücüsü ----------- davacı ve şikayetçi olmadığını, bu sebeple ------ Asliye Ceza Mahkemesinde------------- Esas numarası ile açılan kamu davasının, şikayetten vazgeçilmesi sebebiyle düşürülmesine karar verildiğini, meydana gelen kazadan sonra yetkili birimlerce düzenlenen kaza tespit tutanağında ve yine yetkili birimlerce alınan ifadelerde sürücü ----------- asli kusurlu olduğunu, ----------- ise kural ihlalinin bulunmadığı sonucuna varıldığını, müvekkilinin------ yaşında olduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle aldığı bedensel zararın günlük işlerinden alıkoyduğunu, kazaya ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren-------- plakalı araç kaza sırasında davalı--------------- bulunduğunu, Bu sebeple maddi tazminat bakımından teminat limiti ile sınırlı kalmak kaydı------------ husumet yöneltildiğini, davacıya ödenmesi gereken şimdilik----------------maddi tazminatın davalı şirketten, başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle: davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, davaya konu talebin zamanaşımının ------------ tarihinde dolması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın kusurunu ve zararını usulen ispat etmeli olduğunu, maluliyetin hesaplanmasında kaza yönünden tarafların kusurunun yanı sıra zarar yönünden de tarafların kusurları değerlendirilerek ayrı ayrı kusurları oranında indirime gidilmeli olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun azami teminat limiti dahilinde olduğunu ve kusurunun tespit edilmesi gerektiğini, zamanaşımı nedeniyle haksız ve hukuki mes...