Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; İ D D İ A :Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili --------------. uzun yıllardan beri gerek endüstriyel kullanım gerekse de ev kullanımı için temizlik ve hijyen ürünleri üreterek satışını gerçekleştirdiği. Müvekkili şirketin ürünleri üzerinde kullandığı ----------------markaları müvekkili şirket adına tescillenmiş markalardır. Türk Patent ve Marka Kurumuna yapılan, ------başvuru numarasıyla ---------başvuru numaralarıyla -----markaları müvekkili adına tescillendiği. Müvekkiline ait bahsi geçen markalar-------------- numaralı sınıfları kapsadığı. Bu sınıflarda deterjanlar, çamaşır suları, çamaşır yumuşatıcıları, leke çıkarıcılar, bulaşık yıkama maddeleri gibi emtialar yer aldığı. Davalı şirket --------- adlı --------markasını deterjan, çamaşır suyu, çamaşır yumuşatıcısı, leke çıkarıcısı gibi ürünleri...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2019/332 Esas KARAR NO : 2020/33
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/06/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; İ D D İ A :Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili --------------. uzun yıllardan beri gerek endüstriyel kullanım gerekse de ev kullanımı için temizlik ve hijyen ürünleri üreterek satışını gerçekleştirdiği. Müvekkili şirketin ürünleri üzerinde kullandığı ----------------markaları müvekkili şirket adına tescillenmiş markalardır. Türk Patent ve Marka Kurumuna yapılan, ------başvuru numarasıyla ---------başvuru numaralarıyla -----markaları müvekkili adına tescillendiği. Müvekkiline ait bahsi geçen markalar-------------- numaralı sınıfları kapsadığı. Bu sınıflarda deterjanlar, çamaşır suları, çamaşır yumuşatıcıları, leke çıkarıcılar, bulaşık yıkama maddeleri gibi emtialar yer aldığı. Davalı şirket --------- adlı --------markasını deterjan, çamaşır suyu, çamaşır yumuşatıcısı, leke çıkarıcısı gibi ürünleri üzerinde müvekkili şirket tarafından kendi ürünleri üzerinde kullanılan yazı fontuna oldukça benzer şekilde kullandığı. Müvekkili tarafından kullanılan----------- markası bir daire içerisinde marka adının ------yazılması şeklinde kullanıdığı, davalı şirket de benzer şekilde ----- adlı markasını bir daire içerisinde kalın------yazılmış şekilde kullandığını. Davalı şirketin müvekkili şirkete ait marka ile iltibas yaratacak şekilde bir ticaret unvanı ve marka kullandığını------ adlı arama motoruna davalı şirket unvanı yazılıp internet ortamında arama yapıldığında müvekkiline ait internet sayfası en başta önerilen sayfa olarak çıktığını. Davalı şirketin müvekkili şirketin tescilli markasını ticaret unvanında kullanması ve müvekkiline ait markaya bir harf eklemek suretiyle ------adlı markayı kullanması sebebiyle müvekkili şirket ile kolayca karıştırılabildiği. Davalının, müvekkiline ait markaları ve markaların ticari takdim şeklini taklit etmek suretiyle ürün üretip satışını gerçekleştirerek müvekkilinin faaliyetleri ve ürünleri ile iltibas yaratmakta ve bu suretle haksız rekabette ve markaya tecavüzde bulunduğunu, bu nedenlerle müvekkiline ait tescilli markayı gerek ticari unvanında ve gerekse de ürünleri üzerinde müvekkilinin markası ile iltibas ve iktibas yaratacak şekilde kullanarak ve müvekkilinin markasının tanınmışlığından yararlanarak haksız kazanç elde eden ve müvekkilinin itibarını zedeleyen davalının müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararları tazmin etmesini, müvekkili markasını kullanmak suretiyle müvekkili şirket adına tescilli markaya tecavüz eylemi gerçekleştiren ve haksız kazanç eden davalının müvekkilinin yoksun kaldığı kazancı ve müvekkilinin fiili kaybını tazmin etmesi gerektiğini. Sınai Mülkiyet Kanunu madde 149 ve 150 uyarınca ihlal edilen hakkın tazmini amacıyla söz konusu miktarın hesaplanmasının uzmanlık gerektirmesi ve bilirkişi marifetiyle yapıl...