Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı tarafından işletilen-------, davalıya ait araçların ihlali geçişi nedeniyle doğan yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından bir gerekçe göstermeksizin borcun tamamına itirazda bulunulduğunu ileri sürerek davalının İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer ferleri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1007 Esas KARAR NO : 2020/139
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı tarafından işletilen-------, davalıya ait araçların ihlali geçişi nedeniyle doğan yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından bir gerekçe göstermeksizin borcun tamamına itirazda bulunulduğunu ileri sürerek davalının İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer ferleri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesıne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. -------- plakalı araçların tescil kaydı celbedilmiştir. İstanbul Anadolu -----.İcra Müdürlüğünün -------Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine '----- ihlalli geçişleri sebebiyle tahakkuk eden geçiş ücreti ve geçiş ücretinin on katı tutarındaki ceza'' sebebine dayalı olarak 504,95 TL asıl alacak ve 5.049,50TLceza tutarı olmak üzere toplam 5.554,45 TL toplam alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. --------- tarafından hazırlanan raporda özetle;Davalı firmaya ait ---- plakalı araçların belirtilen tarih ve saatlerde,davacı tarafından işletilen---- geçtiğine dair gişe giriş ve çıkışlarına dair foroğrafların dosyada mevcut olduğu,davalı firmaya ait ---- ve ----- -----geçişler için yeterli bakiyenin olmadığı,davalı şirketin 504,95 TL tutarında geçiş bedeli ve 2.019,80 TL tutarındaki ihlalli geçiş bedeli olmak üzere toplam 2.524,75 TL den sorumlu olduğu bildirilmiştir. Toplanan/sunulan deliller, ihlalli geçiş bildirimleri, takip dosyası, araç tescil kayıtları, iddia ve beyanlar,bilirkişi raporu ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerl...