Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/129 · K. 2020/331
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/129 K. 2020/331

E. 2020/129K. 2020/33117 Haziran 2020
öz sermayebilirkişi raporudeğerlemetespit davasıbilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... adresinde mukim...AŞ unvanlı şirkette sahip olduğu %40 oranında hisseyi, sermaye artışında kullanılmak üzere ...adresinde mukim ... AŞ'ye ayni sermaye olarak koyacağını, 6102 sayılı TTK 343.maddesi uyarınca şirkete konulan ayni sermayeye şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde atanan bilirkişilerce değer biçilmesi gerektiğinden değer tespitine ilişkin talepte bulunulması gerektiğini, anılan nedenlerle davacının... AŞ'de sahip olduğu %40 oranında hisseye değerleme yaptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacının ...AŞ'de sahip olduğu %40 oranındaki hissenin değerlemesinin yaptırılması bakımından açılan öz sermaye tespitine ilişkindir. Mahkememizin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/129 KARAR NO : 2020/331

DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... adresinde mukim...AŞ unvanlı şirkette sahip olduğu %40 oranında hisseyi, sermaye artışında kullanılmak üzere ...adresinde mukim ... AŞ'ye ayni sermaye olarak koyacağını, 6102 sayılı TTK 343.maddesi uyarınca şirkete konulan ayni sermayeye şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde atanan bilirkişilerce değer biçilmesi gerektiğinden değer tespitine ilişkin talepte bulunulması gerektiğini, anılan nedenlerle davacının... AŞ'de sahip olduğu %40 oranında hisseye değerleme yaptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacının ...AŞ'de sahip olduğu %40 oranındaki hissenin değerlemesinin yaptırılması bakımından açılan öz sermaye tespitine ilişkindir. Mahkememizin 21/02/2020 tarihli tensip ara kararı gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak SPK Uzmanı ... ve Mali Müşavir ...tayin edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan raporda; tespit istenilen ... AŞ'nin tamamı ödenmiş, 1.000.000 adet hisseye bölünmüş 15.000.000,00 TL değerinde sermayesi olduğu, davacı ...'ın %70 oranında ortağı olduğu ve tespitini talep ettiği ...AŞ'de 700.000 adet beheri 15,00 TL nominal değerli toplam 10.500.000,00 TL değerinde hissesi bulunduğu, tespit istenilen ...AŞ'nin 6102 Sayılı TTK 127-342 ve 343.madde hükümleri kapsamında yapılan incelemeye ibraz edilen 31/12/2019 tarihli ayrıntılı bilançoya göre öz sermayesinin, ödenmiş sermaye, kar yedekleri, geçmiş yıl karı/zararı ve dönem karı ile birlikte 142.529.755,90 TL olduğu, davacının tespit talep edilen ...AŞ'de %70 oranında 700.000 adet hisseye karşılık gelen 99.770.829,13 TL ayni öz sermaye payının bulunduğu tespit edilmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu 17/06/2020 tarihli dilekçe ile hazırlanan bilirkişi raporunun kendilerine tebliğ edildiğini, rapora karşı bir itirazları olmadığını, dosyanın karara çıkarılmasını talep etmiş olup, bilirkişi heyetinin tespitleri mahkememizce de dava konusu olaya, bilimsel verilere ve hayatın olağan akışına uygun olarak kabul ve takdir edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE, 2-Davacı tarafa alınan rapor doğrultusunda ...Müdürlüğünde işlem yaptırmak üzere yetki verilmesine, 3-Yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dosya ve bilirkişi raporu üzerinde yapılan inceleme sonunda İstanbu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 127

I - Konusu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 343

2. Değer biçme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/133 · K. 2020/323

13 Mayıs 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/312 · K. 2020/578

11 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/553 · K. 2020/612

26 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/202 · K. 2020/849

3 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/162 · K. 2020/410

14 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/9 · K. 2020/178

4 Mart 2020