DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2020 KARAR YAZILMA TARİH : 03/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ..... Bankası AŞ ....... Şubesi 31/03/2017 tarih 8.000,00 TL bedelli ...... seri numaralı çekin son hamili olan müvekkili çeki ticari borçlarına karşılık ..... San ve Tic Ltd Şti'ne ciro ederek verdiğini, çekin ...... Giyim tarafından ortakları ve temsilcisi aynı kişiler olan ....... Giyim San ve Tic Ltd Şti ne verildiğini ...... Giyim San ve Dış Tic Ltd Şti ne ait işyerinde 30/11/2016 yılında silahlı soygun olduğunu ve dava konusu çekin çalındığını, olay ile ilgili soruşturmanın devam ettiğini, çek ile ilgili Bakırköy ..... Asliye Ticaret mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile ödeme yasağı kararı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/381 Esas KARAR NO : 2020/438
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2020 KARAR YAZILMA TARİH : 03/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ..... Bankası AŞ ....... Şubesi 31/03/2017 tarih 8.000,00 TL bedelli ...... seri numaralı çekin son hamili olan müvekkili çeki ticari borçlarına karşılık ..... San ve Tic Ltd Şti'ne ciro ederek verdiğini, çekin ...... Giyim tarafından ortakları ve temsilcisi aynı kişiler olan ....... Giyim San ve Tic Ltd Şti ne verildiğini ...... Giyim San ve Dış Tic Ltd Şti ne ait işyerinde 30/11/2016 yılında silahlı soygun olduğunu ve dava konusu çekin çalındığını, olay ile ilgili soruşturmanın devam ettiğini, çek ile ilgili Bakırköy ..... Asliye Ticaret mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile ödeme yasağı kararı verildiğini, çeki bankaya ibraz edene bankanın ödeme yapmadığını ve müvekkiline karşı icra takibi başlattığını, davaya konu çekte müvekkili şirketten sonra davalılardan ...'in cirosu olduğunu, müvekkillinin ... ile hiçbir ticari ilişkisinin olmadığını, bu nedenlerle %15 teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ya da 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin davalılara davaya konu çek ve çekin icraya konulduğu dosya borcunun ferileri dahil tamamı bakımından borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasına yatırılan paranın davalı tarafa ödenmesi halinde çek bedelinin keşide tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, davalılar aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ...'in vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... işi yaptığını, yaptığı işe karşılık ciranta ..... Ambalaj San Tic Ltd Şti nin ciro ettiği çeki aldığını, müvekkilinin çeki bankaya ibraz ettiğinde çeke ilişkin Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile ödeme yasağı alındığının bildirildiğini, bunun üzerine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini beyan ederek davanın reddine karar verilerek davacı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ...... İç ve Dış Tic Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iddiaya konusu çekte ciranta olmadığını, kaşe ve imzanın sahte olduğunu, taraflarınca Bakırköy ..... İcra Hukuk Mahkemesinde .... esas sayılı imzaya itiraz davası ikame edildiğini, dava sonuna kadar icra takibinin durdurulmasına yönelik tedbir kararı alındığını, müvekkilinin hiçbir zaman toptan satış yapmadığını, hiçbir zaman çek ile perakende satış yapmadığını, müvekkilinin davacıdan bir alacağı olduğu iddiasında olmadığını ve davaya sebebiyet vermediğini, müvekkili hakkında açılan davanın öncelikle husumetten ...