DAVA:Yönetim Kurulu Kararının HükümsüzlüğününTespiti DAVA TARİHİ: 07/06/2017 KARAR TARİHİ: 19/02/2020 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket yönetim kurulunun ---- tarih --------no.lu ve ---------- tarih --------- no.lu yönetim kurulu kararlarının yönetim kurulu üyesi olan müvekkilinin toplantılara ve kararlara dahil edilmemesi, müvekkilinin toplantılara çağrılmaması sebebiyle yoklukla malul olduğunu belirterek -------- tarih ------- no.lu ve ------- tarih --------- no.lu yönetim kurulu kararlarının yok/batıl olduğunun tespitini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davacının toplantılara ve şirket çalışmalarına katılmak istemediğini, şirketteki ortaklık payını devretmek istediğini, şirkete gelmek istemediğini pek çok defa yazılı ve sözlü olarak diğer ortaklara beyan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/648 Esas KARAR NO: 2020/153 DAVA:Yönetim Kurulu Kararının HükümsüzlüğününTespiti DAVA TARİHİ: 07/06/2017 KARAR TARİHİ: 19/02/2020 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket yönetim kurulunun ---- tarih --------no.lu ve ---------- tarih --------- no.lu yönetim kurulu kararlarının yönetim kurulu üyesi olan müvekkilinin toplantılara ve kararlara dahil edilmemesi, müvekkilinin toplantılara çağrılmaması sebebiyle yoklukla malul olduğunu belirterek -------- tarih ------- no.lu ve ------- tarih --------- no.lu yönetim kurulu kararlarının yok/batıl olduğunun tespitini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davacının toplantılara ve şirket çalışmalarına katılmak istemediğini, şirketteki ortaklık payını devretmek istediğini, şirkete gelmek istemediğini pek çok defa yazılı ve sözlü olarak diğer ortaklara beyan ettiğini, davalı şirketin küçük bir şirket olmasından dolayı davacının yönetim kurulu toplantılarından habersiz olmasının imkansız olduğunu, davacıya sürekli olarak yazılı ve sözlü bilgi verildiğini, dava konusu kararların hiçbirinin davacı aleyhine sonuç doğuran hükümler içermediğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; davalı şirketin davaya konu yönetim kurulu kararlarının hükümsüz olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, dilekçelerin teatisi tamamlandıktan sonra yöntemine uygun duruşma açılıp taraf delilleri toplanmak suretiyle bilirkişi incelemesi yapılarak dava sonuçlandırılmıştır. Kural olarak genel kurul kararlarının mutlak butlanla batıl, geçersiz kararlar olduğunu, yok hükmündeki kararlar olduğunun tespiti talep edilebilir. Bunun için herhangi bir süre de bulunmamaktadır. Yine yönetim kurulu kararlarına karşı kural olarak genel kurul nezdinde itiraz yolu açık olmakla birlikte, yönetim kurulu kararı nedeniyle üyelik hakları zedelenen ortakların, yönetim kurulu kararının geçersiz olduğunun tespitini talep hakkı mevcut olup, bu hakkın kullanılması herhangi bir süreye bağlı değildir. Mahkememizce deliller toplandıktan sonra dosyadaki deliller ve şirket kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda ---------- tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi mahkememize sunduğu raporunda; mahkemece takdiri delil niteliğindeki tanık beyanlarına itibar etmesi halinde davacıya toplantı çağrısının yapıldığı, buna rağmen davacının toplantıya katılmadığı, alınan kararların toplantı ve karar yeter sayılarına uygun olması sebebiyle kararlarının geçerli olduğu, mahkemece davacıya toplantı çağrısında bulunulduğunun ispatlanamadığı sonucuna varılması halinde ise davacıya toplantı daveti yapılmamış olmasının alınan kararlara herhangi bir etkisi bulunmadığı, bir diğer ifadeyle, davacıya toplantı daveti yapılmış olsaydı ve toplantıya katılmış olsaydı dahi toplantı ve karar yeter sayılarına uygun olarak alınan dav...