Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının müflis şirkette sigortalı çalışan olduğu,---- tarihinde işe başladığı ve hizmet süresinin ------ olduğu, borçlu şirket hakkında ----- tarihinde iflas kararı verildiği ve davacının süresi içerisinde İstanbul Anadolu ----- İcra ve İflas Müdürlüğü'ne müracaat ederek alacağını iflas masasına yazdırdığı, ancak iflas masasında işçilik alacaklarının reddedildiği belirtilerek 15.726,87 TL.lik işçilik alacağının sıra cetveline 1. sıradan alacak kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------- karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda; 16/09/2015 tarihinde -------- iflasına dair karar verildiği, işbu ilamın Yargıtay temyiz incelemesinden geçmek suretiyle 19/12/2017...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/150 Esas KARAR NO : 2020/235
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 06/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının müflis şirkette sigortalı çalışan olduğu,---- tarihinde işe başladığı ve hizmet süresinin ------ olduğu, borçlu şirket hakkında ----- tarihinde iflas kararı verildiği ve davacının süresi içerisinde İstanbul Anadolu ----- İcra ve İflas Müdürlüğü'ne müracaat ederek alacağını iflas masasına yazdırdığı, ancak iflas masasında işçilik alacaklarının reddedildiği belirtilerek 15.726,87 TL.lik işçilik alacağının sıra cetveline 1. sıradan alacak kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------- karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda; 16/09/2015 tarihinde -------- iflasına dair karar verildiği, işbu ilamın Yargıtay temyiz incelemesinden geçmek suretiyle 19/12/2017 tarihinde kesinleştiği, müflis şirket hakkında İİK 218 maddesi gereğince tasfiyenin basit tasfiye usulüne göre yapılmasına karar verildiği, 1. ve 2. alacaklılar toplantısının bu nedenle yapılmadığı, davacının ---- numarası ile 15.726,87 TL. alacak kayıt talebinde bulunduğu, talebinin tamamının reddine karar verildiği, sıra cetvelinin ------------------- ayrı ayrı ilan edildiği, davacıya sıra cetveli ilanı ve masa kararının tebliğine yönelik tebligat çıkarılmış ise de bila döndüğü belirtilmiş olup İstanbul Anadolu -----İcra Dairesi'nin ---- tarihli yazısında da 2. alacaklılar toplantısının yapıldığı belirtilmiştir. Davacı tanığı-------- özetle beyanında; müflis şirkette çalıştığını, 2008 yılının 4. ayında işe başladığını, işe başladığı esnada davacının da orada çalıştığını, haftada 6 gün çalıştıklarını, iş kanunundan önce sabah 09:00 akşam 18.00 saatleri arasında, iş kanunu çıktıktan sonra ise sabah 08:00 akşam 18.00 saatleri arasında mesailerinin bulunduğunu, ulusal bayramlarda tatil yapmadıklarını, dini bayramlarda bir gün izin kullandıklarını, yarım saat yemek molası olduğunu, sadece bir gün izin yaptıklarını belirtmiştir. Davacı tanığı ------- özetle beyanında; müflis şirkette 2013 yılında işe başladığını, davacının işe başladığında orada çalıştığını, haftada 6 gün çalıştıklarını, sabah 09:00 akşam 18:00 saatleri arasında mesai yaptıklarını, yarım saat yemek molası olduğunu, ulusal ve dini bayramlarda 1 gün izin haklarının bulunduğunu, işçilerin maaşlarını genelde alamadıklarını belirtmiştir. Mahkememizce davacının talebinin incelenebilmesi için iş ve ------uzmanından rapor düzenlenmesi istenmiş, düzenlenen raporda davacının işçilik alacağının 10.770,07 TL. olduğu belirtilmiştir. Davacı vekilince fazla mesai ücreti, ---- ücretleri konusundaki itirazlarının değerlendirilmesi için bilirkişiden ek rapor alınmış, düzenlenen ek raporda davacının işçilik alacaklarının 13.243,89 TL. olduğu beli...