DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2014 KARAR TARİHİ : 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...'in müteveffa ------- eşi olduğunu, müvekkillerinin eşi ve anneleri olan ----------- caddenin karşısındaki çöp konteynırına çöp atmak yolu karşısına geçerken, davalı ...ın maliki ve sürücüsü olduğu ----------- plaka nolu aracı ile süratli ve dikkatsiz seyrederken----- çarptığını, ----------------- hastanede yattıktan sonra vefat ettiğini, bu kazanın oluşmasına davalı ...ın aşırı hızlı ve kontrolsüz olması nedeniyle oluştuğunu, soruşturmanın devam ettiğini, müvekkillerinin eş ve annelerini kaybetmiş olmanın büyük üzüntü ve acısını yaşadıklarını, muris...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/41 Esas KARAR NO : 2020/220
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2014 KARAR TARİHİ : 12/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...'in müteveffa ------- eşi olduğunu, müvekkillerinin eşi ve anneleri olan ----------- caddenin karşısındaki çöp konteynırına çöp atmak yolu karşısına geçerken, davalı ...ın maliki ve sürücüsü olduğu ----------- plaka nolu aracı ile süratli ve dikkatsiz seyrederken----- çarptığını, ----------------- hastanede yattıktan sonra vefat ettiğini, bu kazanın oluşmasına davalı ...ın aşırı hızlı ve kontrolsüz olması nedeniyle oluştuğunu, soruşturmanın devam ettiğini, müvekkillerinin eş ve annelerini kaybetmiş olmanın büyük üzüntü ve acısını yaşadıklarını, muris --------- hanımı olup, eşi ve çocuklarının bakımını ve geçimini sağlamakta iken öldüğünü, bu ölümden sonra çocukların yetim kaldığını, bu nedenle eve bakıcı olarak 1.000,00-TL ücretle hizmetçi alındığını, davalı ...----nin trafik sigortası poliçesi nedeniyle ve davalı ... ise araç sürücüsü ve maliki olarak sorumlu olduğunu, bütün bu nedenlerle, 1.000,00-TL maddi ve 150.000,00-TL manevi olmak üzere ------------ olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasında kusur tespiti yapılmadığını, kanaatlerine göre müvekkili ...'ın kusurlu olmadığını, kaza olan yerde ilk geçiş hakkı araçlarının olduğunu, yaya geçidi ve trafik ışığı olmadığını, yolun bölünmüş olduğunu, müvekkil gidiş yönünün sağ şeridinde seyretmekte iken onu sollayan bir araç olduğunu, kazada yaşamını yitiren----------------- müvekkili sollayan aracı geçip müvekkilinin kullandığı aracın önüne aniden çıktığını, kamera kayıtlarında kaza anı görüntülendiğini, bütün bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde olayla ilişkin belgelerin gönderilmediğini, kazaya karışan------------------------ plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu ve müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini ve dava açılmasına sebebiyet vermediğini, adli tıp kurumundan kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, bilirkişi raporunun destekten yoksun kalma hesaplanması ile ilgili tüm bilgi, belge ve veriler toplanmadan oluşturulmaması gerektiğini, müvekkili şirketten olay tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, davacının söz konusu olaydan dolayı sosyal güvenlik kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerektiğini, hatır taşıma nedeniyle zarar miktarından indirim yapılma...