DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacının mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davanın trafik kazası nedeni ile tazminat istemine ilişkin olduğunu, yerel mahkemenin yetkisizlik nedeniyle davayı reddettiğini, trafik kazası sonucu yaralanma nedenine dayalı olarak sigorta şirketi aleyhine açılan tazminat davasında, sigorta şirketinin bölge müdürlüğünün bulunduğu yerin yetkili olup olmadığı noktasında toplandığını, 26.02.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında olay yeri ... olduğunu, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesinde araç sahibi ... ile ... AŞ, ...Şti adlı acente arasında düzenlendiğini, sigorta poliçesini...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/247 Esas KARAR NO : 2020/229
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacının mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davanın trafik kazası nedeni ile tazminat istemine ilişkin olduğunu, yerel mahkemenin yetkisizlik nedeniyle davayı reddettiğini, trafik kazası sonucu yaralanma nedenine dayalı olarak sigorta şirketi aleyhine açılan tazminat davasında, sigorta şirketinin bölge müdürlüğünün bulunduğu yerin yetkili olup olmadığı noktasında toplandığını, 26.02.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında olay yeri ... olduğunu, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesinde araç sahibi ... ile ... AŞ, ...Şti adlı acente arasında düzenlendiğini, sigorta poliçesini düzenleyen acentenin adresi bulunmamakta olup dosya içindeki poliçede yetki ile ilgili madde de bulunmadığını, davacının yerleşim yeri ...olup davalı şirketin genel merkez adresi Ümraniye-İstanbul olduğunu, davacı vekili davayı bölge müdürlüğünün bulunduğu yer olan Ankara'da açtığını, mahkeme genel merkezi bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verdiğini, mevcut bu durum karşısında merkez veya şubenin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerini yetkili kabul eden Kanun'un, acente ve şubeyi denetleyen, üst mercisi olan, genel merkezin emir ve talimatı doğrultusunda çalışan ve yetkisi şubeye göre daha fazla olan bölge müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğunu kabul etmek gerektiğini, ayrıca davalı ... şirketi tarafından yetki itirazının ileri sürülmesinin hakkın kötüye kullanılması olarak da kabul edilmesinin mümkün olduğunu, müvekkillerinin baba/dedeleri olan ... kimlik numaralı ... 09.07.2019 tarihinde davalılardan ... A.Ş.'ye ait ... plaka numaralı aracı ile çarpması sonucu gerçekleşen kaza neticesi vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, ölen ...A.Ş.'de çavuş (çalışanların sorumlusu) çalışmakta olup aylık 5.700 TL civarı geliri bulunmakta olduğunu, ölen etin Durmaz'a çarpan ... plakalı araç davalı ....''ne ... poliçe numarası ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, her ne kadar dilekçe ekindeki dilekçeyle taraflarınca 20.02.2020 tarihinde davalı ....'ye dava şartı olan başvuru yapılmışsa da davalı .... Yine dilekçe ekindeki 24.02.2020 tarihli dilekçeyle ödeme yapılmayacağının taraflarına bildirildiğini, Davalılardan ... A.Ş.'den müteveffanın kızı ... İçin 100.000 TL, ... için 20.000 TL, ... için 20.000 TL. olmak üzere toplam 140.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline dava sonucunda kazanılması muhtemel maddi ve manevi zararlarımızın ,Davalılardan tahsilini teminen, kaza ...