DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkiline ait ...İstanbul şubesine ait... ve... numaralı çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin müvekkiline ait olduğunu ve keşide edilmemiş çekler olduğunu, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan dolayı müvekkilinin hesabının çek güvence bedeli tutarında blokeli olduğunu, bu nedenlerle ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davacının çek sahibi yani keşideci olduğu, keşidecinin zayi sebebiyle çek iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/383 Esas KARAR NO : 2020/375
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkiline ait ...İstanbul şubesine ait... ve... numaralı çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin müvekkiline ait olduğunu ve keşide edilmemiş çekler olduğunu, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan dolayı müvekkilinin hesabının çek güvence bedeli tutarında blokeli olduğunu, bu nedenlerle ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davacının çek sahibi yani keşideci olduğu, keşidecinin zayi sebebiyle çek iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Keşidecinin işbu davayı açma hakkı olmadığından davanın REDDİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/07/2020 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır