DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22/11/2019 tarihli dilekçesinde özetle; 28/12/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halindeyken önüne bir engelin çıkması sonucu sürücü hakimiyetini kaybederek bariyere çarparak takla attığını, meydana gelen kaza sonucu müvekkili araçta yolcu konumunda iken geçici ve daimi malul hale geldiğini, bu nedenle müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı ... şirketinden tazmininin talep edildiğini buna rağmen davalı ... tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, bu nedenle...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1252 KARAR NO : 2020/197 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22/11/2019 tarihli dilekçesinde özetle; 28/12/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halindeyken önüne bir engelin çıkması sonucu sürücü hakimiyetini kaybederek bariyere çarparak takla attığını, meydana gelen kaza sonucu müvekkili araçta yolcu konumunda iken geçici ve daimi malul hale geldiğini, bu nedenle müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı ... şirketinden tazmininin talep edildiğini buna rağmen davalı ... tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, bu nedenle kaza neticesinde zarar gören müvekkilinin haklarının sürüncemede kalmaması için bu davanın ikame edilerek, müvekkili için 200 TL daimi iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100 TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 400 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya cevap veren ...A.Ş.'nin dilekçesinde özetle; Davacının sunmuş olduğu mütalaa raporu kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan yönetmeliğe aykırılık teşkil ettiğinden müvekkili şirkete yapılan başvurunun geçerli bir başvuru olmadığını bu nedenle öncelikle davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesini, aksi takdirde esasa yönelik incelemeye geçmesi durumunda ise öncelikle özürlülük ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmeliğe uygun olarak yeni bir rapor aldırılmasını, müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatından ve tedavi bakım ve giderlerinden sorumlu olmadığını, bu nedenle başvuran tarafın geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin faizden sorumlu tutulabilmesi için öncelikle temerrüte düşürülmesi gerektiğini, bu nedenle kaza tarihinden faiz talebinin reddinin gerektiğini, bu nedenle itirazlarının kabulü ile davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; 28/12/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının geçici kalıcı malul kalması sonucu doğan maddi ve manevi zararların davalı ... şirketinden tahsiline ilişkin açılmış tazminat davasıdır. Davacı vekilinin 10.06.2020 havale tarihli dilekçesi ile müvekkilinin tazminat alacağına ilişkin talepleri doğrultusunda davalı şirket tarafından ödeme yapıldığını, bu nedenle davadan feragat ettiğini bu ...