DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf, ... plakalı aracının 01/03/2018 tarihinde park halindeyken sağ ön tampon- sis farı bölgesinin hasarlandığını, bu sebeple müvekkilinin şirkete başvurarak hasar onarımının kasko poliçesi limitleri dahilinde yapılmasını talep ettiğini, Davalıya ait aracın kasko poliçesini düzenleyen ... A.Ş. ile servis anlaşması bulunan müvekkilinin şirket davalının beyanını ve gerekli belgeleri alarak ... dosya numarası ile hasar dosyasını açtığını, adı geçen sigorta şirketinin görevlendirdiği eksper raporu ile uyumlu olarak gerekli hasar onarımı yapıldığını ve 02.04.2018 Tarih ve ... seri no.lu 2.080,01 TL. meblağlı onarım...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/22 Esas KARAR NO : 2019/106 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf, ... plakalı aracının 01/03/2018 tarihinde park halindeyken sağ ön tampon- sis farı bölgesinin hasarlandığını, bu sebeple müvekkilinin şirkete başvurarak hasar onarımının kasko poliçesi limitleri dahilinde yapılmasını talep ettiğini, Davalıya ait aracın kasko poliçesini düzenleyen ... A.Ş. ile servis anlaşması bulunan müvekkilinin şirket davalının beyanını ve gerekli belgeleri alarak ... dosya numarası ile hasar dosyasını açtığını, adı geçen sigorta şirketinin görevlendirdiği eksper raporu ile uyumlu olarak gerekli hasar onarımı yapıldığını ve 02.04.2018 Tarih ve ... seri no.lu 2.080,01 TL. meblağlı onarım faturası düzenlenerek araç davalıya teslim edildiğini, Ancak, davalıya ait aracın Kasko poliçesini düzenleyen ... A.Ş. "zabıt ve beyan uyumsuzluğu" gerekçesi ile hasar bedelinin ödeme talebini reddettiğini, Bunun üzerine 2.080,01 TL tutarındaki fatura bedeli davalıdan talep edildiğini, davalının ödemeye yanaşmaması üzerine .... İcra Md.nün 2018/26381 sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, Aracının hasar onarımını müvekkilinin şirkete yaptırmış olan davalının haksız olarak icra takibine itiraz etmesi nedeniyle işbu davanın açılmasına zaruret olduğunu,Müvekkili şirket tarafından davalı taraf adına kesilen faturanın vade tarihi gelmiş ve alacak muaccel olduğunu, Müvekkilinin alacağı belirli bir alacak olduğundan kötü niyetli davalının ayrıca %20 oranında icra inkar tazminatına da mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde davacı tarafın dava dilekçesinde beyan ettiklerini, anlatıldığı gibi olmadığını, müvekkili adına, kayıtlı ... Plakalı aracını, İstanbul'da yaşanan dolu yağışı, sebebiyle oluşan hasarların devlet destekli kasko tarafından karşılanacağına ilişkin yapılan açıklamalar neticesinde, dolu hasarının giderilmesi için yıllardır müşterisi olduğu davacı şirkete götürdüğünü, davacı şirket tarafından müvekkiline dolu yağışı dışında araçta bir hasar olduğu, bu hasarın da giderilip giderilemeyeceğini sorulduğu, bunun üzerine müvekkili bu ayrı olan hasarın, araç park halindeyken gece oluştuğunu, sabah aracı kullanmak üzere geldiğinde, hasarı gördüğünü,kamera kayıtları veya tanık bulamadığını, araca kim tarafından hasar verildiğini, tespit edemediğini bu sebeple sigorta tarafından karşılanmayacağını düşündüğünü, hasarın ağır bir hasar olmadığı, bu sebeple başka zaman kendisi ödeme yaparak yaptıracağını söylediğini, davacı şirket tarafından müvekkiline eğer isterse bu hasarı da hasar tespiti içerisine dahil edebileceklerini ve bu şekilde sigorta tarafından ödemenin yapılmasını sağlayacaklarını söylediklerini, davalı müvekkili ...