DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/05/2019 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firmanın inşaat altyapı sektörünün ihtiyaçlarım karşılamak üzere beton blok, briket, bordür, boru makine ve ekipmanları üretimi işi yaptığım, davalı firmanın dönem dönem müvekkili firmadan makine ve yedek parçalan sipariş ettiğini ve satın aldığım, tarafların arasında cari hesap şeklinde işleyen alım satım ilişkisi bulunduğunu, bu cari ilişkiye göre davalının müvekkili şirkete takip tarihi itibariyle -------borcu bulunduğunu, bahsi geçen bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde---------- İcra Müdürlüğü'nde ---------- sayıh icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlunun süresi içinde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/246 Esas KARAR NO: 2020/296 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/05/2019 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firmanın inşaat altyapı sektörünün ihtiyaçlarım karşılamak üzere beton blok, briket, bordür, boru makine ve ekipmanları üretimi işi yaptığım, davalı firmanın dönem dönem müvekkili firmadan makine ve yedek parçalan sipariş ettiğini ve satın aldığım, tarafların arasında cari hesap şeklinde işleyen alım satım ilişkisi bulunduğunu, bu cari ilişkiye göre davalının müvekkili şirkete takip tarihi itibariyle -------borcu bulunduğunu, bahsi geçen bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde---------- İcra Müdürlüğü'nde ---------- sayıh icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlunun süresi içinde borca, yetkiye ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazın ardından taraflarınca ------- başvuru nolu arabuluculuk başvurusu yapıldığım, arabuluculuk görüşmesinin 2. oturumda anlaşmazlık ile son bulduğunu, bu surette davalının iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, davalı borçlunun yetki itirazının haksız olduğunu, HMK m. 6'ya göre genel yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, --------- davalarda ise genel yetkili mahkeme dışında başka yer mahkemelerinin de özel yetkili kılındığını, bu hallerde davacıya genel yetki ile özel yetki kuralı arasında seçimlik hak tanındığım, sözleşmeden doğan davaların sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabileceğini, sözleşmenin yerine getirileceği yerin öncelikle tarafların açık veya zımni isteğine göre tespit edileceğini, sözleşmede karşılıklı olarak değişik yerlerde yerine getirilecek borçlar varsa mal teslimi için açılacak davanın teslim yeri mahkemesinde borcun ödenmesi için açılacak davanın ise borcun ödeneceği yer mahkemesinde açılabileceğini, taraflar arasında akdi ilişki olduğunun mal satış sipariş ve faturalarından açıkça anlaşıldığını, buna göre de müvekkili şirketin adresi gereği ------------- icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibi geciktirmeye yönelik olduğunu, davalının itiraz dilekçesinde müvekkiline herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürdüğünü, bu beyanların kabul edilip ciddiye alınmasının mümkün olmadığım, takibe konu edilen satırı aldığı malzeme bedelini ödemediği gibi o malzemeleri iade ettiğine dair bir belge ya da fatura sunmadığını, basiretli bir tacir olarak yükümlülüklerini yerine getirmediğini, taraftar arasındaki fatura ve ödemelerin kayıtlı oldukları vergi dairelerinden ------kayıtlarının celbi ile net anlaşılabileceğini, borçlunun itirazlarından faize ilişkin olan kısmının davanın uzamaması ve temerrüt ihtar tartışması açısından taraflarınca kabul edilerek icra takibinde talep ettikl...