Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; ihyası talep edilen şirketin SGK'na işe giriş bildirgesi vermesine rağmen sigorta primlerini ödemediğinden Bakırköy .... İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile tespit davası ikame edildiğini, Bakırköy ... İş Mahkemesi dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi, terkin işleminin kaldırılması gerektiğini belirterek davalı .... sicilinde kayıtlı .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin Bakırköy ... İş Mahkemesinin .... Esas sayılı doyasındaki taraf teşkilinin sağlanabilmesi için tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; müvekkili sicil müdürlüğünün 6102 sayılı TTK.nun 32 ve Tüzüğün 28.maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/115 Esas KARAR NO : 2020/297
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; ihyası talep edilen şirketin SGK'na işe giriş bildirgesi vermesine rağmen sigorta primlerini ödemediğinden Bakırköy .... İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile tespit davası ikame edildiğini, Bakırköy ... İş Mahkemesi dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi, terkin işleminin kaldırılması gerektiğini belirterek davalı .... sicilinde kayıtlı .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin Bakırköy ... İş Mahkemesinin .... Esas sayılı doyasındaki taraf teşkilinin sağlanabilmesi için tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; müvekkili sicil müdürlüğünün 6102 sayılı TTK.nun 32 ve Tüzüğün 28.maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının tasfiye memurunun sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, mahkemenin davanın esasıyla ilgili vereceği karara müvekkilinin uyacağını, ancak sicil müdürlüğünün dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; 6102 sayılı TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden re'sen terkin olunan anonim şirketin ihyası istemine ilişkindir. Bakırköy .... İş Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verilmiştir. ..... Müdürlüğüne yazılan müzekkereye de cevap verildiği, gönderilen belgelere göre .... sicilinde kayıtlı ..... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesine göre 31/07/2013 tarihinde sicil kaydının re'sen terkin edildiği görülmüştür. İhyası istenilen şirketin adresi itibariyle davaya bakmanın mahkememiz yetki alanında kaldığı ve mahkememizin kesin yetkili olduğu tespit olunmuştur. 01.07.2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na 30.06.2012 tarihli ve 28339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun'un 38'inci maddesi ile "geçici madde 7" eklenmiş olup, söz konusu madde ile münfesih olmasına veya sayılmasına karşın tasfiye edilmeyerek ticaret sicili kayıtlarından terkin edilmeyen anonim ve limited şirketler (AŞ ve LŞ) ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve sicilden terkinine ilişkin düzenlemeler yapılmıştır. Bu kapsama alınan anonim ve limited şirketler ile kooperaitiflerin sicil kayıtları ticaret sicili müdürlüklerince gerekli ihtar ve ilanlar ya...