Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde, davacı adına kayıtlı ----- plakalı aracın, -------------park halindeyken, davalı sigorta şirketine sigortalı ---------- plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada; davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini; kaza neticesinde araçta değer kaybı meydana oluştuğunu; bu nedenle, -------------------araçta değer kaybı olup olmadığı; varsa miktarı, başvuru yapılması gereken sigorta şirketi gibi hususlarda hizmet alındığını; davacının aracında -------- değer kaybı olabileceğini; ------ tutarında hizmet bedeli ve ---------- ve -------- vekalet harcı ile ---------- bedelinin davacı tarafından ödendiğini; bu bedellerin davalıdan tahsili için -----İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı takip...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/658 Esas KARAR NO: 2020/280 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 30/05/2018 KARAR TARİHİ: 23/06/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde, davacı adına kayıtlı ----- plakalı aracın, -------------park halindeyken, davalı sigorta şirketine sigortalı ---------- plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada; davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini; kaza neticesinde araçta değer kaybı meydana oluştuğunu; bu nedenle, -------------------araçta değer kaybı olup olmadığı; varsa miktarı, başvuru yapılması gereken sigorta şirketi gibi hususlarda hizmet alındığını; davacının aracında -------- değer kaybı olabileceğini; ------ tutarında hizmet bedeli ve ---------- ve -------- vekalet harcı ile ---------- bedelinin davacı tarafından ödendiğini; bu bedellerin davalıdan tahsili için -----İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını; davalı tarafından başlatılan icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini; bu nedenlerle, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davaya konu maddi tazminat değer kaybı talebinin, takip yoluna gidilmeden evvel şirkete başvuruda bulunulması gerektiğini; başvuruda bulunulmadığından davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesini; yine davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulünün mümkün olmadığını; kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ve alacağın likit olduğu belirtilmişse de alacağın likit olduğunu belirtmenin mümkün olmadığını; dava konusu alacağın likit bir alacak olmadığını; yargılamayı gerektirdiğini; bu nedenlerle, öncelikle davanın usulden reddine, haksız ve fahiş olan maddi tazminata ilişkin talebin ve icra inkar tazminatı talebinin reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi zararının tazmini için davacının giriştiği icra takibine, davalının yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık;-------- tarihinde ------ plakalı araç ile ----- plakalı aracın çarpışması neticesinde ------------ plakalı araçta değer kaybı meydana gelip gelmediği geldiyse, zararın oluşumunda tarafların kusur durumu ve oranlarının ne olduğu, kaza nedeniyle ortaya çıkan değer kaybı zararının miktarı ve davalı sigorta şirketinin ----------olarak bu zarardan sorumlu olup olmayacağı; noktasında toplanmaktadır. --------- İcra Müdürlüğü'nün --- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ------ tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ----------- borçlusunun ------------ toplamı ------ tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsi...