DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ...bank ... Şubesinden verilme, keşidecisi .... olan, 30/11/2019 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ....bank .... Şubesinden verilme, keşidecisi .... olan, 30/11/2019 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli iki çeki kaybettiğini, söz konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili 06/12/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/891 Esas KARAR NO : 2020/315
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ...bank ... Şubesinden verilme, keşidecisi .... olan, 30/11/2019 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ....bank .... Şubesinden verilme, keşidecisi .... olan, 30/11/2019 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli iki çeki kaybettiğini, söz konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili 06/12/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğundan kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 54,40 TL karar harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL harcın mahsubuna, bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.03/06/2020
Katip ... ¸ Hakim ... ¸