İş bu dava dosyasının İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/52-407 E.K. sayılı 22/03/2018 tarihli birleştirme kararı ile mahkememizin 2018/46 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ise de mahkememizin 2018/46 esas sayılı dosyasının 05/04/2018 tarihinde karara çıktığı, iş bu dava dosyasının karar tarihinden sonra 19/06/2018 tarihinde mahkememize gönderildiği anlaşılmakla iş bu dava dosyası mahkememizin yukarıda yazılı 2018/489 esas sırasında kayıt edilerek yargılamasına bu esas numarası üzerinden devam edilmiş olup, yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ve davalılar arasında 2016 yıl dönemini kapsayan tam tasdik konulu denetim ve tasdik sözleşmesi akdedildiğini, yine müvekkili ve davalılar arasında 2017 yıl dönemini kapsayacak tam tasdik konulu denetim ve tasdik...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/489 Esas KARAR NO : 2020/211
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 13/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2020
İş bu dava dosyasının İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/52-407 E.K. sayılı 22/03/2018 tarihli birleştirme kararı ile mahkememizin 2018/46 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ise de mahkememizin 2018/46 esas sayılı dosyasının 05/04/2018 tarihinde karara çıktığı, iş bu dava dosyasının karar tarihinden sonra 19/06/2018 tarihinde mahkememize gönderildiği anlaşılmakla iş bu dava dosyası mahkememizin yukarıda yazılı 2018/489 esas sırasında kayıt edilerek yargılamasına bu esas numarası üzerinden devam edilmiş olup, yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ve davalılar arasında 2016 yıl dönemini kapsayan tam tasdik konulu denetim ve tasdik sözleşmesi akdedildiğini, yine müvekkili ve davalılar arasında 2017 yıl dönemini kapsayacak tam tasdik konulu denetim ve tasdik sözleşmesinin yenilendiğini, sözleşmeler kapsamında davalıların sözleşmeler gereğini yerine getirmediğini, 2017 dönemli denetim ve tasdik sözleşmesinin haklı sebeplere dayanarak ihtar çekme sureti ile tek taraflı olarak fesh edildiğini, 24/08/2017 tarihinde İstanbul Yeminli Mali Müşavirler Odası Hakem Kurulu'nun davalı ile davacı arasında tanzim edilmiş bulunan ve 2016-2017 yıllarını kapsayan denetim ve tasdik sözleşmelerinden kaynaklanan ve davalıların hizmet bedelinden olağan bir kısım alacaklarını tahsil edemediği iddiası ile yargılama yapıldığını, bu yargılama neticesinde tarafların uzlaşamadığından yargılamanın sonlandırılmasına, kararın taraflara tebliğinden itibaren 1 ay içerisinde asliye ticaret mahkemelerinde kararın iptali davasının açılabileceğine karar verildiğini, kararın davalılar aleyhine olan kısmına ilişkin itirazlarının söz konusu olmadığını, davacı lehine olan hususlarda hiç hüküm verilmediğini belirterek İstanbul Yeminli Mali Müşavirler Odası Hakem Kurulu tarafından yapılan yargılama sonucunda verilen 24/08/2017 dava, 06/12/2017 karar tarihli kararın iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; mahkememizin 2018/46 esas sayılı dosyası ile iş bu davanın taraflarının, konusunun ve hukuki dayanağının aynı olduğunu belirterek iş bu dosyanın mahkememizin 2018/46 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davacı tarafın hakem yargılaması sırasında herhangi bir somut delil sunmadığını, davacı tarafın gerçeğe aykırı gerekçelerle yapmış olduğu feshin haksız olduğunu, müvekkilleri tarafından davacı tarafa ... 27. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cari hesap dökümü ve tahakkuk etmiş borçlarına ilişkin olarak 6 adet fatura gönderildiğini ve cari hesap bakiyesi olan 36.363,96-'nin tebliğden itibaren 3 gün içerisinde ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen müvekkillerine hiç...