İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/549-2018/72 E.K. Sayılı 27/02/2018 tarihli 17/04/2018 kesinleşme tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememizin yukarıda yazılı 2018/457 esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket tarafından davalı kuruma bağlı ... Üniversitesi ... Tıp Fakültesine tıbbi malzeme satışı yapıldığını, kesilen faturaların müvekkili ve davalı tarafın defterlerinde ve muhasebe kayıtlarında mevcut olduğunu, borçlu kurumca herhangi bir ödemede bulunulmadığı için 807.366,75 TL alacağın tahsili için ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu davalının işbu takibe haksız şekilde itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı kurumun % 20'den aşağı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/457 Esas KARAR NO : 2018/1333 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/02/2015 KARAR TARİHİ : 27/12/2018
İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/549-2018/72 E.K. Sayılı 27/02/2018 tarihli 17/04/2018 kesinleşme tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememizin yukarıda yazılı 2018/457 esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket tarafından davalı kuruma bağlı ... Üniversitesi ... Tıp Fakültesine tıbbi malzeme satışı yapıldığını, kesilen faturaların müvekkili ve davalı tarafın defterlerinde ve muhasebe kayıtlarında mevcut olduğunu, borçlu kurumca herhangi bir ödemede bulunulmadığı için 807.366,75 TL alacağın tahsili için ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu davalının işbu takibe haksız şekilde itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı kurumun % 20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; iş bu davanın İİK'da ön görülen sürelerden sonra açıldığını, davacı firma ile ... Üniversitesi Rektörlüğü arasında imzalanan sözleşmelerden kaynaklı faturanın tahsili için ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 18/03/2014 tarihinde genel haciz yolu ile ilamsız takip başlattığını, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal süresi içerisinde müvekkili idare adına davacının iddialarının aksine tamamen haklı nedenlere dayanılarak kısmi itirazda bulunulduğunu, davacının dava dilekçesindeki savlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, alacaklı ile yapılan sözleşmelerin incelenmesinden ödemenin yapılabilmesi için sadece faturalarının vadesinin dolmuş olmasının tek başına yeterli olmadığını, aynı zamanda döner sermaye saymanlık müdürlüğünün nakit imkanlarının da ödeme yapmaya elverişli olması gerektiğini, müvekkilinin kamu kurumu olması nedeni ile icraya yapılacak ödemelerde damga vergsi kesintisi yapılmasının zaruri olduğundan takip mesnedi faturaların miktarı üzerinden damga vergisi oranında yapılacak 6.818,47-TL yasal kesinti miktarıa davacı-alacaklı adına vergi dairesine yatırıldığı için mahkeme huzurunda açılan davanın konusu olamayacağını belirterek davanın usulen ve esas itibari ile reddine, davalının icra inkar tazminatı taleplerinin reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/549-2018/72 E.K. sayılı dosyasına getirtilmiş olup, incelenmesinde; alacaklı ... Tic. tarafından borçlu ... Üniversitesi Rektörlüğü aleyhine 807.366,75-TL'nin 18/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek %9 yasal...