DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili beyanlarında özetle ; daha önce terkinine karar verilen .... Gıda Ltd. Şti., Semin Temizlik ... A.Ş, .... ... Gayrimenkul ... Ltd. Şti., .... Temizlik ... Ltd. Şti. İle davacı arasında devam etmekte olan iş davası bulunduğunu, bu nedenle anılan şirketlerin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ; şirketin ihyasının mümkün olmadığını ileri sürmüştür., Davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü; talebin zamanaşımına uğradığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü; yetki itirazında bulunarak davanın reddini talep etmiştir. Dava ticaret sicilden terkin edilen davaya konu şirketlerin davacının devam eden iş davaları nedeniyle ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenen şirketlerden Yeni Reji ... Ltd. Şti. Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün yetki alanı içerisinde kayıtlı olan bir şirket olup bu...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/469 KARAR NO : 2020/818
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC:...- VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... - TC: - 2- ... - VEKİLİ : AV. ... 3- BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ : AV. ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 04/12/2020
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili beyanlarında özetle ; daha önce terkinine karar verilen .... Gıda Ltd. Şti., Semin Temizlik ... A.Ş, .... ... Gayrimenkul ... Ltd. Şti., .... Temizlik ... Ltd. Şti. İle davacı arasında devam etmekte olan iş davası bulunduğunu, bu nedenle anılan şirketlerin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ; şirketin ihyasının mümkün olmadığını ileri sürmüştür., Davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü; talebin zamanaşımına uğradığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü; yetki itirazında bulunarak davanın reddini talep etmiştir. Dava ticaret sicilden terkin edilen davaya konu şirketlerin davacının devam eden iş davaları nedeniyle ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenen şirketlerden Yeni Reji ... Ltd. Şti. Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün yetki alanı içerisinde kayıtlı olan bir şirket olup bu şirket ihyasına yönelik davada kesin yetki kuralı gereği Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkilidir. Davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından bu davalı yönünden davanın tefrikine karar verilmiştir. Davalıların zamanaşımına yönelik itirazları yerinde görülmemiş davacının devam eden iş davaları nedeniyle diğer davalı şirketlerin ihyasına karar verilmesi gerektiği kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın kabulü ile Bursa Ticaret Sicilinin 48829 numarasında kayıtlı Semin Temizlik ve Özel Güvenlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret AŞ'nin Bursa 13. İş Mahkemesinin 2020/117 sayılı dosyasının neticelenmesi ve infazı ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Tasfiye memuru olarak son yönetim kurulu olarak Mehmet Karaaslan'ın atanmasına, Tasfiye memuruna ücret taktirine yer olmadığına, Bursa Ticaret Sicilinin 33803 numarasında kayıtlı ... Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyasına, Tasfiye memuru olarak son yönetim kurulu olarak Selahattin Coşgungüler'in atanmasına, Tasfiye memuruna ücret taktirine yer olmadığına, Bursa Ticaret Sicilinin 31772 numarasında kayıtlı .... Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin Bursa 13. İş Mahkemesinin 2020/117 sayılı dosyasının neticelenmesi ve infazı ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru ...'in atanmasına, Tasfiye memuruna ücret taktirine yer olmadığına, Peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekal...