DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/07/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Davalı ile müvekkilinin imzaladığı abonelik sözleşmesi gereği işyerinde kullandığı elektriğin bedelleri için düzenlenen faturaların ödeme günleri geçmesine rağmen ödenmediğini, müvekkilinin alacaklarının tahsili için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı icra dosyasıyla davalı aleyhine takip açıldığı, davalı şirketin, takibe karşı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durduğunu, davalının takibe itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının alacağının %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/618 KARAR NO : 2020/422
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/07/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Davalı ile müvekkilinin imzaladığı abonelik sözleşmesi gereği işyerinde kullandığı elektriğin bedelleri için düzenlenen faturaların ödeme günleri geçmesine rağmen ödenmediğini, müvekkilinin alacaklarının tahsili için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı icra dosyasıyla davalı aleyhine takip açıldığı, davalı şirketin, takibe karşı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durduğunu, davalının takibe itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının alacağının %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların cevap dilekçesi vermedikleri anlaşıldı. Korona virüs (covid-19) olarak bilinen bulaşıcı hastalık sebebi ile Dünya Sağlık Örgütü ve Sağlık Bakanlığı Koronavirüs Bilim Kurulunun ve Hakimler ve Savcılar Kurulunun 13/03/2020 tarihli önerileri, 7226 sayılı kanunun geçici 1. Maddesine istinaden sürelerin durmasına ilişkin hükümler dikkate alınarak davacı tarafın süresi içerisinde yenileme talebinde bulunmadığı anlaşıldı. Tarafların davayı takip etmemeleri nedeni ile mahkememizce 28/02/2020 tarihinde iş bu dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Alınması gerekli 54,40 TL harcın davacı tarafça yatırılan 255,47 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 201,07 TL harcın istem halinde ve hükmün kesinleşmesine müteakiben davacı tarafa iadesine, 3- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/07/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır