DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/08/2018 KARAR TARİHİ: 01/07/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan "İtirazın İptali" davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket tarafından davalı şirkete catering hizmeti verildiğini, davacı şirketçe verilen hizmetler karşılığı davalıya faturalar tanzim edildiğini, davalının davacı tarafından düzenlenen son iki fatura borcunu ödemediğini, davalının icra takip tarihi itibarıyla 6.815,56-TL borcunun bulunduğunu, alacağın tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan ederek borçlunun itirazının iptalini, takibin devamını, davalının alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/783 Esas KARAR NO : 2020/291
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/08/2018 KARAR TARİHİ: 01/07/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan "İtirazın İptali" davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket tarafından davalı şirkete catering hizmeti verildiğini, davacı şirketçe verilen hizmetler karşılığı davalıya faturalar tanzim edildiğini, davalının davacı tarafından düzenlenen son iki fatura borcunu ödemediğini, davalının icra takip tarihi itibarıyla 6.815,56-TL borcunun bulunduğunu, alacağın tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan ederek borçlunun itirazının iptalini, takibin devamını, davalının alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davaya konu .... İcra Müdürlüğü''nün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelenmiş; davacı- alacaklının davalı- borçludan 6.519,50 TL asıl alacak, 296,06 TL işlemiş faiz talebinde bulunduğu, ödeme emrinin davalı- borçluya 18/06/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı- borçlunun 20/06/2018 tarihinde yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı- alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi- belge bulunmamakla davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı yanca dava- takip konusu alacağın dayanağını oluşturan faturalar ibraz edilmiş, alacak isteminin taraf şirketlerin ticari defter ve kayıtlarına yansıyış şeklini tespit bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi, raporunda özetle ve neticeten; davacı tarafından incelemeye sunulan 2017-2018 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalı yanın incelemeye gelmediği, ticari defterlerini ibraz etmediği, davacı yanın ticari defterlerine göre davacının davalıdan takip tarihi olan 12/06/2018 tarihi itibarıyla 6.519,50-TL alacaklı olduğu, bu alacağın davacı tarafından davalı yana düzenlenen 2 adet toplam 6.519,50-TL tutarlı (27.10.2017 tarihli ...Nolu 3.569,50 TL tutarlı ve ... Nolu 2.950,00 TL tutarlı) faturadan kaynaklandığı, fatura muhteviyatlarında Baskı ve Organizasyon ürün ve hizmetinin davacı yan tarafından davalı yana teslim edilip edilemediğinin tespit edilemediği, fatura ve muhteviyatındaki ürünlerin davacı yan tarafından davalı vana teslim edildiğinin ispata muhtaç olduğu, cari hesap bakiyesine konu faturaların davacı yan ta...