DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... ilinin merkez ilçesinde 23.08.2018 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca davalı ... A.Ş. tarafından sigortalanmış olan ... 'a ait ... plakalı aracın çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkiline ait araçta 20.683,95-TL hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle oluşan hasar bedelinin 27.07.2020 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonundan 2020/... Esas sayılı dosyası ile başvuru yapıldığını, başvurularının usul bakımından reddine karar verildiğini, TBK'nın 49. maddesi uyarınca kusurlu ve hukuka aykırı bir fiile başkasına zarar veren bu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/70 Esas KARAR NO : 2021/1040 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... ilinin merkez ilçesinde 23.08.2018 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca davalı ... A.Ş. tarafından sigortalanmış olan ... 'a ait ... plakalı aracın çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkiline ait araçta 20.683,95-TL hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle oluşan hasar bedelinin 27.07.2020 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonundan 2020/... Esas sayılı dosyası ile başvuru yapıldığını, başvurularının usul bakımından reddine karar verildiğini, TBK'nın 49. maddesi uyarınca kusurlu ve hukuka aykırı bir fiile başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, taraflarınca davalı tarafa 01.06.2020 tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bu sebeplerle belirsiz alacak davası niteliğindeki davalarının alacaklarının belirgin hale gelmesine müteakip artırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacaklarının 100-TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi oranı üzerinden kaza tarihinden itibaren kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddini, değer kaybına yönelik taleplerin teminat dışında kalmasından ötürü davanın bu açıdan reddini, haksız ve hukuki mesnetten yoksun, fahiş ve kabul edilebilir olmayan maddi tazminat taleplerinin reddini, müvekkil şirket tarafından onarım bedeli ödendiği için haksız davanın reddine karar verilmesini, kusur oranı bakımından ve değer kaybı miktarının tespiti yönünden mahkemece bilirkişi tetkikatı yaptırılmasını, adli tıp trafik ihtisas dairesinden kusur raporu alınmasını, davacının müterafik kusurunun tazminattan indirilmesini, müvekkil şirketin sorumlu bulunması durumunda, sorumluğunun yukarıda açıkladığımız çerçevede ve azami limit ile sınırlı olacağını, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddi ile müvekkil şirket dava açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 01.10.2021 tarihli bilirkişi raporu özetle; 2005 model ... plakalı aracın onarımının; kendi tercihi olan yetkisiz ve anlaşmasız bir şerviste yapılabileceği gibi ilgili sigorta şirketinin anlaşmalı servislerinde de onarılabileceğini, parçaların sigorta şirketinin anlaşması olduğu parça tedarik temin edilmesi, mini onarım ile giderilebilen parça hasarlarının mini onarımcı firma tarafindan yapılması ve teknik olarak onarımının mümkün olm...