DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın alacağının tahsili için davalı borçlu aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ..... E., İzmir..... İcra Müdürlüğü ....... E., İzmir ...... İcra Müdürlüğünün ........ E. sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takipleri davalı borçlunun borca ve ferilerine itirazı nedeniyle durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkili banka ile borçlu arasında kabul ve imza edilen Ticari Kart Sözleşmesi uyarınca borçluya kredili mevduat hesabı tahsis edildiği ve kullandırıldığını,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/25 ESAS KARAR NO : 2022/31 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın alacağının tahsili için davalı borçlu aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ..... E., İzmir..... İcra Müdürlüğü ....... E., İzmir ...... İcra Müdürlüğünün ........ E. sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takipleri davalı borçlunun borca ve ferilerine itirazı nedeniyle durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkili banka ile borçlu arasında kabul ve imza edilen Ticari Kart Sözleşmesi uyarınca borçluya kredili mevduat hesabı tahsis edildiği ve kullandırıldığını, borçlu kredili mevduat hesabından kaynaklanan ödemeleri ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, yine 2 adet ticari kredi sözleşmeleri uyarınca borçluya krediler tahsis edildiği ve kullandırıldırıldığını, borçlu ticari kredilerden kaynaklanan ödemeleri ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini ancak davalı borçlu ödemelerini yapmaması üzerine ihtarname gönderildiğini, borçlu tarafından ödemelerin yapılmadığını, müvekkili bankanın davalı borçludan alacaklı olduğunu ve borçlunun itirazının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenlerle İzmir .... İcra Müdürlüğünün .... E., İzmir .... İcra Müdürlüğü .......E., İzmir ..... İcra Müdürlüğünün........ E. sayılı dosyalarındaki itirazların iptaline, takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkil bankaya verilmesine, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 karar sayılı kararı ile; "...Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla; 1) 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu...