Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ile diğer ortaklar...ve ... tarafından ...Ticaret Odasına kayıt tarihi 05.07.1995 olan ana sözleşme tescil tarihi 30.06.1995 olan ... Ve Ticaret Limited Şirketi'ni kurulduğunu, ... Reklam Nakliye ve Ticaret Limited Şirketi'nin son iki yıldır faaliyet alanına dair iş ve işlemleri yapmadığını, şirketin faaliyetinin ekonomik kriz piyasalardaki durgunluk sebebiyle iş hacmi daralarak bittiğini, şirket bilançosunda şirketin zarar durumunda olduğunu, şirketin kar etmediğini, zarar ettiğini, hal-i hazırda şirketin faaliyette bulunduğu tur ve uçak bileti satışı yaptığı ofisini de kapattığını, acenteliğini yaptığı firmalarla aralarındaki sözleşmelerin de fesholunduğunu, şirket ortaklarının toplanarak genel kurul kararı ile ortaklığı sona...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/793 Esas KARAR NO : 2021/901
DAVA : Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ile diğer ortaklar...ve ... tarafından ...Ticaret Odasına kayıt tarihi 05.07.1995 olan ana sözleşme tescil tarihi 30.06.1995 olan ... Ve Ticaret Limited Şirketi'ni kurulduğunu, ... Reklam Nakliye ve Ticaret Limited Şirketi'nin son iki yıldır faaliyet alanına dair iş ve işlemleri yapmadığını, şirketin faaliyetinin ekonomik kriz piyasalardaki durgunluk sebebiyle iş hacmi daralarak bittiğini, şirket bilançosunda şirketin zarar durumunda olduğunu, şirketin kar etmediğini, zarar ettiğini, hal-i hazırda şirketin faaliyette bulunduğu tur ve uçak bileti satışı yaptığı ofisini de kapattığını, acenteliğini yaptığı firmalarla aralarındaki sözleşmelerin de fesholunduğunu, şirket ortaklarının toplanarak genel kurul kararı ile ortaklığı sona erdirme ve tasfiyenin de ...'in vefat etmesi sonrasında mümkün olmadığını, veraset ilamında tespit olunan mirasçıları ile toplanarak bu konuda karar alınması için gereken %75 çoğunluğun da sağlanamadığını belirterek şirketin zarar halinde olması ve bu şartlar altında şirketin devamı mümkün olmadığından haklı nedenlerin varlığından dolayı ... Limited Şirketi'nin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davalı limited şirketin fesih ve tasfiyesi talebine ilişkindir. Davanın hukukî dayanağı olan TTK 636/3 maddesinde "Haklı sebeplerin varlığında her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme istem yerine davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir." düzenlemesi yer almaktadır. Mahkememizce davalı şirketin sicil dosyası getirtilip incelenmiştir. UYAP sisteminden yapılan incelemede İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...-... E.K. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... vekili tarafından davalı ... Limited Şirketi aleyhine 23/03/2021 tarihinde davalı şirketin TTK md. 636 uyarınca haklı nedenle feshi talebi ile dava açılmış olduğu, yargılama sonucunda 11/11/2021 tarihli...-... E.K. sayılı karar ile davanın kabulü ile davalı... Limited Şirketi'nin feshine ve şirketin tasfiyesine, tasfiye memuru olarak davacı...'in tayinine karar verilmiş olduğu, iş bu kararın 23/12/2021 tarihinde kesinleşmiş olduğu, bu durumda mahkememizde açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Talep olmadığından davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-...