Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/629 · K. 2021/848
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/629 K. 2021/848

E. 2021/629K. 2021/84823 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi incelemesitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin05.02.2013 tarihinde davalı ... adına kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki ... plaka nolu aracın kendisine çapması sonucu hayatını kaybettiğini, bu kaza nedeni ile ... 5 Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında taksirle ölüme sebep olma suçundan yargılandığını, davacının günlük 75 TL ücretle garson olarak çalıştığını, müvekkilinin murislerinin maddi desteğinden yoksun kaldığını, manevi yönden büyük bir yıkıma uğradıklarını, aracın ... Şirketi tarafından sigortalandığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğunu, öncelikle araca tedbir konulmasını, müvekkillerinden ... için 1.000 TL maddi, 75,000 TL manevi, ... iç in 1.000 TL maddi, 50.000 TL manevi omak üzere toplam 2.000 TL maddi, 125.000 TL manevi tazminatın kazanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/629 Esas KARAR NO : 2021/848

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/05/2013 KARAR TARİHİ : 23/12/2021

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin05.02.2013 tarihinde davalı ... adına kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki ... plaka nolu aracın kendisine çapması sonucu hayatını kaybettiğini, bu kaza nedeni ile ... 5 Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında taksirle ölüme sebep olma suçundan yargılandığını, davacının günlük 75 TL ücretle garson olarak çalıştığını, müvekkilinin murislerinin maddi desteğinden yoksun kaldığını, manevi yönden büyük bir yıkıma uğradıklarını, aracın ... Şirketi tarafından sigortalandığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğunu, öncelikle araca tedbir konulmasını, müvekkillerinden ... için 1.000 TL maddi, 75,000 TL manevi, ... iç in 1.000 TL maddi, 50.000 TL manevi omak üzere toplam 2.000 TL maddi, 125.000 TL manevi tazminatın kazanın mneydana geldiği 5.2.2013 tarihniden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili davayı Islah ettiklerini ve davacıların ...''nun maddi tazminat talebinin 193.101,48-TL'ye, oğlu ... adına maddi tazminatın 70.529,50- arttırılarak davanın 388.630,98-TL'ye çıkartıldığına dair dilekçelerini mahkemeye sunmuş ve ıslah harcını yatırarak davayı bu miktara ıslah etmişlerdir. Davalı ...Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ve ... nolu Kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçelerin mevcuduyetinin teminatların her durumda tamamen ödeneceği anlamına gelmediğini, müvekkili şirketin, aktüerya uzmanı bilirkişi tarafından belirlenecek, destekten yoksunluk maddi zararından, sigortalı araç sürücüsünün Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilecek kusur oranında ve teminatı ile sınırlı sorumlu olduğunu, manevi tazminat taleplerinin trafik poliçesi teminatı dışında olup artan mali sorumluluk poliçesi maddi teminatının ise, ancak trafik poliçesi limitini aşan miktar söz konusu olursa devreye gireceğini, destekten yoksun kalma zararının hesabında öncelikle müteveffanın davacılara sürekli destek olduğunun ispatı gerektiğini, davacının kusuru, zararı ve illiyet bağını ispatla mükellef olduğunu, müvekkili şirketin dava açılmadan önce temerrüde düşürülmediğini belirterek, dava açılmasına sebebiyet vermeyen ve temerrüde düşmeyen müvekkili şirket yönünden kaza tarihinden itibaren faiz talebi ile haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin araç maliki olup aracı kullanan kişi olmadığını, manevi tazminatın fahiş olduğunu, müvekkiline ait aracın sigortalı olduğunu, kusurun belirlenmesi ge...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/273 · K. 2021/567

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/596 · K. 2022/468

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/107 · K. 2021/165

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/395 · K. 2021/851

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/135 · K. 2021/862

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/659 · K. 2021/983

29 Aralık 2021