Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ---------- tarihinde --------- --- sözleşme yaparak satın aldığını, sözleşme sırasında --------hattının aylık toplam fatura bedelinin ----aşmayacağına dair teminat verdiğini,------- tarihinden ------ tarihine kadar normal gelen faturaların -------tarihinden sonra çok aşırı geldiğini bu durumun sözleşmeye aykırı olduğunu, fazla ödediği tutarın kendine ödenmesi ve --------- tazminat ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı --------- Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Fatura tutarlarının sözleşmelere uygun olduğunu, davacı tarafın tüm fatura toplamının en az taahhüt edilen tutar kadar olacağını, faturaların üst limit tutarı konusunda herhangi bir şart olmadığını belirtmekle,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/677 Esas KARAR NO: 2020/259 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/12/2018 KARAR TARİHİ: 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ---------- tarihinde --------- --- sözleşme yaparak satın aldığını, sözleşme sırasında --------hattının aylık toplam fatura bedelinin ----aşmayacağına dair teminat verdiğini,------- tarihinden ------ tarihine kadar normal gelen faturaların -------tarihinden sonra çok aşırı geldiğini bu durumun sözleşmeye aykırı olduğunu, fazla ödediği tutarın kendine ödenmesi ve --------- tazminat ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı --------- Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Fatura tutarlarının sözleşmelere uygun olduğunu, davacı tarafın tüm fatura toplamının en az taahhüt edilen tutar kadar olacağını, faturaların üst limit tutarı konusunda herhangi bir şart olmadığını belirtmekle, Davalı ---------------- taahhüt ettiğini ve bu tutarın imzalanan sözleşmelere binaen faturalardan düşüldüğünü belirtmektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava fazladan ve haksız şekilde tahsil edildiği iddia edilen fatura bedellerinin davalılardan tahsiline ilişkin ve fatura bedellerinin fazladan,haksız şekilde tahsil edilmesine nedeniyle manevi zarara uğranıldığı iddiasıyla açılan maddi,manevi tazminat davasıdır. Dosya,------ Tüketici Mahkemesinin -------- Sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmiştir. Davacı ve davalı --------- arasında akdedilen ------ hatlarına ilişkin ----------ile taahhütnameler davalı ----- celp edilmiştir. ------Noterliğinin -------- yevmiye nolu ihtarnamesinin davacı vekili tarafından aslı gibidir yapılmış örneği dosyaya kazandırılmıştır. --------- tarihli ara karar ile dosyanın bir elektronik ve haberleşme bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve bilirkişi -------hazırlamış olduğu ------ tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi kök raporunda özetle :''Dosyaya delil olarak sunulan ------- incelendiğinde taahhüt kapsamında ---------- indirim sağlanacağı öngörülmesine ve bu tutarın faturalardan düşürüldüğünün belirtilmiş olmasına rağmen mevcut-------- indirimden veya --------vaadinden bahsedilmediğinin tespit edildiğini, Davalı -------- bildirmiş olduğu Yeni------------- neye ilişkin olduğu ve neyi içeridiğine ilişkin herhangi bir bilginin mevcut sözleşmelerde bulunmadığını, İştecep fatura indirimi adı altında yapılan indirim tutarlarının -- tuttuğunu, Fatura detaylarında açık ve net şekilde indirimlerin ---------- itibaren yapıldığının açık ve net şekilde görüldüğünü, Davanın özünü oluşturan asıl uyuşmazlık konusu olan davacı ile davalılar arasında imzalanmış olan ------------------ Davalıların var olduğunu belirttikleri ancak dosyaya sunulmayan başka bir taahhütname i...