E. 2017/667 K. 2020/161

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/667 Esas KARAR NO: 2020/161 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2016 KARAR TARİHİ: 20/02/2020 --------- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin --------- Karar sayılı görevsizlik kararı ile -------- tarihinde mahkememize tevzi edilen dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili mahkemeye sunduğu --------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılardan ---------- arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince -------davacıya ödenmesinin kararlaştırıldığını, sözleşme uyarınca davalılardan --------davacıya ödemesi gereken tutara ilişkin diğer davalı -------tarafından keşide edilen ---- bedelli çeki davacıya verdiğini, çek bedelinin kendisine ödeneceği belirtilerek davacının elinden çekin alınarak üzerine iptal yazıldığını ve -------- isimli firma çalışanı tarafından yırtıldığını, olay nedeniyle davacı tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu, -------- Asliye Ceza Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonunda --------- cezalandırılmasına karar verildiğini, davacının bu olay nedeniyle zarara uğratıldığını belirterek -------- alacağın ------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, davalıların %40 kötüniyet tazminatına hülmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalılara ayrı ayrı usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı ------------ dava dilekçesi cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı --------- cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : ------- Asliye Ceza Mahkemesi'nin------ Esas sayılı ceza dosyası sureti, --------- tarihli müzekkere cevabı ---- ------------ Noterliği'nin --- tarihli müzekkere cevabı (----yevmiye sayılı sözleşme sureti), ---------- kayıtları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Dava, kambiyo senedine dayalı alacak davasıdır. Taraflar arasında ------ Noterliği'nin -------yevmiye numaralı ------ akdedilmiş, sözleşme gereği davalılar tarafından davacıya -------- bedelli çek verilmiştir. ----- Asliye Ceza Mahkemesi'nin------------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, müştekisinin davacımız ..., sanıklarının ----- olduğu, dava konusu alacağın dayanağı olan çekin sanıklar tarafından ödendiği iddia edilerek çek üzerine iptal yazısı yazılıp imza kısmının yırtılması nedeni ile sanıklardan ----- dolandırıcılık, sanık -------- ise resmi belgeyi bozma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Ceza dosyasında sanık ------ savunmasında, dava konusu alacağın dayanağı olan çeki davacıya verdiğini kabul etmektedir. Dosyada mevcut tüm delillerin incelenerek değerlendirilmesinde; Davaya konu alacağın dayanağı olan çekin keşidecisinin davalılardan------------ olduğu, davalı ---------- tarafından davacıya borca karşılık olarak verildiği, ödeme gününde çekin davalılardan ------------ yetkilisi olan -...