DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari ekstre ve faturalara ilişkin müvekkilinin 50.356,24-TL alacağı bulunduğunu, bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, dosyaya itiraz edildiğinden takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile %15 teminat karşılığında davalı borçlu şirket malvarlığı hakkında Tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava İ.İ.K.nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/508 Esas KARAR NO : 2020/112
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari ekstre ve faturalara ilişkin müvekkilinin 50.356,24-TL alacağı bulunduğunu, bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, dosyaya itiraz edildiğinden takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile %15 teminat karşılığında davalı borçlu şirket malvarlığı hakkında Tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava İ.İ.K.nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 50.356,24-TL cari hesap bedeli için ilamsız icra takibi yapıldığı, itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; davacı şirketin ticari defterlerinin HMK ilgili maddesi uyarınca delil niteliğine haiz olduğu ve ibraz edilen ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde 50.356,24-TL alacaklı olduğu, davalı şirketin inceleme günü ticari defterlerini ibraz etmediği, dosya kapsamında davacı şirketin alacağa konu cari hesaba ilişkin faturalara karşılık mal teslimine ait irsaliye ibrazında bulunmadığı, alacak miktarının tespiti yönünde davalı şirketin 07-08-09-10-11/2016 dönemlerine ait BA formuna ve alacağın ispatı yönünde de davacı şirketin mal teslimlerine ilşkin irsaliye, kargo vb. Dökümanlarının ibrazı gerektiği, her türlü hukuk, tavsif, nihai karar ve HMK 329 md.'ye göre icra inkar tazminatı taleplerinin takdirinin Mahkememizde olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir. 03/05/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda; davacı şirketin ticari defterlerinin HMK ilgili maddesi uyarınca delil niteliğine haiz olduğu ve ibraz edilen ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde 50.356,24-TL alacaklı olduğu, ...Müdürlüğü'nden alınan E.... sayılı 16/04/2019 tarihli yazısına istinaden davalı şirketin BA formlarının irdelenmesi sonucunda davacının icra takibine konu KDV dahil 50.398,70-TL tutarındaki alacağının davalı tarafından 45.886,75-TL'lik kısmının beyan edildiği, 1.316,30-TL'lik kısmının beyan sınırı taşımadığından beyan edilmediği, 23/09/2016 tarihli 3.195,65-TL tutarındaki faturanın davalı tarafından BA beyannamesinde beyan edilmediği ancak davacı şirketin kök rapora itiraz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu belgeler kapsamında mal teslimine ilişkin kargo evraklarının mevcut olduğu anlaşıldığından davacı şirketin davalı şirketten 50.398,70-TL talep edebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlık, cari hesaptan kayn...