Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde davacı şirket nezdinde ... numaralı kredi konut sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu bodrum katta bulunan dairede, 03.05.2013 tarihinde sokakta yer Tiinin tıkanması ve dairenin mutfak, wc ve banyo giderlerinden geri tepen meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle davacı şirketçe 17705/2012 tarihinde 3.449,00 TL tazminat ödendiğini, kullanılmış suların toplanması, yerleşim yerlerinden uzaklaştırılması ve zararsız biçimde boşaltma yerine ulaştırılmasının davalının görevi olup kanalizasyon sisteminin yeterli seviyede çalışmaması nedeniyle meydana gelen bu zarardan davalının sorumlu olduğunu, bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğümün... E. sayılı dosyasıyla ilamsız İcra takibine girişildiğini, davalının yapılan takibe, borca...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/181 Esas KARAR NO : 2019/919
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 02/08/2013 KARAR TARİHİ : 04/12/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde davacı şirket nezdinde ... numaralı kredi konut sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu bodrum katta bulunan dairede, 03.05.2013 tarihinde sokakta yer Tiinin tıkanması ve dairenin mutfak, wc ve banyo giderlerinden geri tepen meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle davacı şirketçe 17705/2012 tarihinde 3.449,00 TL tazminat ödendiğini, kullanılmış suların toplanması, yerleşim yerlerinden uzaklaştırılması ve zararsız biçimde boşaltma yerine ulaştırılmasının davalının görevi olup kanalizasyon sisteminin yeterli seviyede çalışmaması nedeniyle meydana gelen bu zarardan davalının sorumlu olduğunu, bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğümün... E. sayılı dosyasıyla ilamsız İcra takibine girişildiğini, davalının yapılan takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının İtirazının haksız olduğunu beyan ederek 3.449,00-TL asıl alacağa, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz ve ferilerine yapılan itirazın iptali île takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir.
S A V U N M A Davalı vekili süre uzatım ve cevap dilekçelerinde özetle; davacının tazminat talebine dayanak olarak gösterdiği olgulann hizmet kusuru niteliğinde ¡n|cak 2577 sayılı İYUK 'un 2. ve 13. maddeleri gereği görevli idare mahkemesinde açılması gerektiğini, davanın adli yargıda açılması nedeniyle reddinin gerektiğini, davanın süresinde açılmadığını, tazminat talebinin zarar görenin zarar ve tazmin yükümlüsü kişinin öğrenilmesinde itibaren 1 yıl sonra zamanaşımına uğrayacağını, huzurdaki davanın süre yönünden reddi gerektiğini, dava konusu hasarın davacının sigortalısının kusurlu davranışı ile meydana geldiğini beyan ederek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ Tarafların tüm delilleri ilgili kayıtlar toplanmıştır. Sigorta sözleşmesi, banka kayıtları, hasar dosyasıTarafların tüm delilleri ilgili kayıtlar toplanmıştır. Sigorta sözleşmesi, banka kayıtları, hasar dosyası ödeme belgesi ,fotoğraflar,büyükşehir belediyesinin olay konusu yere ilişkin plan ve ilgili belgeleri, fatura örnekleri., ticaret sicil kayıtları ilgili kayıtlar celb edilmiştir.İstanul... Icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelenmiştir. Bilirkişi incelemesi yapılmıştır Davacı Vekili 26.1.2015 tarihli celsede tüm delillerinin toplandığını, dosyaya hasredildiğini başka delili bulunmadığını beyan etmiş , beyanını imzası ile onaylamıştır. Taraf vekilleri, taraflara ilgili kayıtlar ve raporlar tebliğ edilmiş, davanın aşamalarından haberdar edilmiş, beyanları alınmıştır Bilirkişi Mimar bilirkişi ..., sigorta bilirkişisi ... tüm...