Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında stand alma sözleşmesi imzalandığı, davacı tarafından standın hazır hale getirilerek davalı adına fatura edildiğini, sözleşmeye istinaden davalı tarafından kısmi ödemelerin yapıldığını ancak icra takibine konu edilen geriye kalan ödemenin kötü niyetli olarak ödenmediğini, davalı aleyhine ilk olarak Büyükçekmece İcra Müdürlüğünce icra takibine geçildiğini, davalının yetki itirazı kapsamında takibin durduğunu ve takip dosyasının İstanbul İcra Müdürlüğüne tevzi edilmesi talebi karşısında takip dosyasının Gebze İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, Gebze İcra Müdürlüğüne tevzi olan icra dosyasının takipsiz bırakıldığını bu minvalde derdestlik olmadığını beyan etmiş, davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ......
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/316 Esas KARAR NO : 2019/907
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında stand alma sözleşmesi imzalandığı, davacı tarafından standın hazır hale getirilerek davalı adına fatura edildiğini, sözleşmeye istinaden davalı tarafından kısmi ödemelerin yapıldığını ancak icra takibine konu edilen geriye kalan ödemenin kötü niyetli olarak ödenmediğini, davalı aleyhine ilk olarak Büyükçekmece İcra Müdürlüğünce icra takibine geçildiğini, davalının yetki itirazı kapsamında takibin durduğunu ve takip dosyasının İstanbul İcra Müdürlüğüne tevzi edilmesi talebi karşısında takip dosyasının Gebze İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, Gebze İcra Müdürlüğüne tevzi olan icra dosyasının takipsiz bırakıldığını bu minvalde derdestlik olmadığını beyan etmiş, davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin adresinin Gebze olduğunu, bu yüzden HMK genel yetki kuralına göre davanın Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekirken İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinde davanın açılmasının usule aykırı olduğunu, davacı yetkili olmayan Büyükçekmece İcra müdürlüğünde icra takibine giriştiğini ve yetki itirazı ile borca itirazları doğrultusunda, yetki itirazının kabul edilerek Gebze İcra Müdürlüğünü yetkili kabul edildiğini, akabinde davacının Gebze' ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı bu takibe de yapılan itiraz neticesinde dosya da takibin durdurulduğu, bu dosyanın halen derdest olduğunu müvekkilinin ödemeleri belirli aralıklar ile yaptığını, davacıya verilen işin işi tam ve eksiksiz bir şekilde yapılmadığı, işin özensiz ve ayıplı olduğu savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E / Dava; İİY' nin 67 maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" davası niteliğindedir. Taraflar arasında 15/08/2018 tarihli "...SÖZLEŞMESİ" akdolunduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafça, müvekkilinin adresinin Gebze'de olması nedeniyle davanın Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğine dair yetki itirazında bulunmuş ise de; tarafların tacir oldukları, aralarındaki 15/08/2018 tarihli sözleşmenin 8. Maddesinde yetki sözleşmesi düzenledikleri, yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu kararlaştırdıkları anlaşıldığından yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Celp edilen İstanbul .. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı icra dosyası incelendiğinde: davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 18/01/2019 tarihinde yapılan ilamsız icra takibiyle 21/10/2018 tarihli 7.380,00 TL bedelli alacağa istinaden 7.380,00 asıl alacak, ...