Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ulusal ve uluslararası fuarlarda fuar alanında taşıma nakliye işini yapan bir firma olduğunu, müvekkilinin .... Fuar Organizasyonu'nu yapan fuar organizatörü ile yaptıkları anlaşma ile fuara katılan şahısların, şirketlerin fuarda sergileyecekleri makinaları ve ürünleri fuar alanındaki yerlerine tır ya da kamyondan forklift ve vinç ile indirilip standa yerleştirilmesi, fuar bitiminde ise fuar katılımcısının mallarının forklift ve vinç ile stanttan tekrar tır ya da kamyona yüklenmesi işini yapan firma olduğunu, müvekkilinin fuar sezonundan önce fuara katılacak olan şirketlere fuarlarda uygulayacakları fiyatları gösterien mailler attığını, davalı şirketle 14/09/2018 tarihinde Maktek fuarı ile ilgili yazışmalar başladığını ve fuar alanında...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/68 Esas KARAR NO : 2020/78
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ulusal ve uluslararası fuarlarda fuar alanında taşıma nakliye işini yapan bir firma olduğunu, müvekkilinin .... Fuar Organizasyonu'nu yapan fuar organizatörü ile yaptıkları anlaşma ile fuara katılan şahısların, şirketlerin fuarda sergileyecekleri makinaları ve ürünleri fuar alanındaki yerlerine tır ya da kamyondan forklift ve vinç ile indirilip standa yerleştirilmesi, fuar bitiminde ise fuar katılımcısının mallarının forklift ve vinç ile stanttan tekrar tır ya da kamyona yüklenmesi işini yapan firma olduğunu, müvekkilinin fuar sezonundan önce fuara katılacak olan şirketlere fuarlarda uygulayacakları fiyatları gösterien mailler attığını, davalı şirketle 14/09/2018 tarihinde Maktek fuarı ile ilgili yazışmalar başladığını ve fuar alanında verilecek hizmetin ücretlendirilmesi ile ilgili mail ortamında yazışmalar yapıldığını ve 24/09/2018 tarihinde davalı şirket yetkililerinin davacı şirkete geldiklerini ve yüz yüze görüşmeler yaparak anlaşma sağlandığını, anlaşma gereğince Maktek fuarı ile ilgili fuar alanında davacı şirketin davalı şirkete hizmet verdiğini, ancak davalı şirketin sürekli sorun çıkardığını ve iş yapılmış olmasına rağmen davalı şirketin ödeme yapmadığını, davacı şirketin 28/10/2019 tarihli 2.242,00 TL bedelli e-arşiv elektronik faturanın 31/10/2019 tarihinde e-posta ile gönderildiğini, ayrıca ....'den iadeli taahhütlü olarak 31/10/2019 tarihinde gönderildiğini ve davalı şirkete 07/11/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının bu faturayı ödemediği gibi faturaya itiraz da etmediğini, müvekkilinin davalıdan olan alacağını tahsil edebilmek için Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini, bu sebeplerle davalının itirazının iptali ile %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava İtirazın İptali istemine ilişkindir. Dava şartları bakımının HMK.nın 114 ve 115. maddeler bakımından re'sen yapılan inceleme sonucunda; 7155 Sayılı Kanunla 6102 sayılı TTKna 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesine göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." Aynı yasa ile 6325 sa...