DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; --- --- plakalı , dava dışı sigortalı araç sürücüsü ----- istikametine seyir halinde iken --- geldiği esnada yaya geçidinin olduğu yerde yayalara yol vermek için yavaşladığını, arkasından aynı istikamette seyreden sürücüsü tespit edilemeyen--- plakalı araç duramayıp aracın ön kısmı ile sigortalı aracın arka kısmına çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ----- plakalı araç sürücüsü olay mahalinden kaçtığı ve sonrasında iki ayrı kişinin ------ plakalı araç sürücüsü olduğunu beyan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1435 Esas KARAR NO : 2019/1153
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; --- --- plakalı , dava dışı sigortalı araç sürücüsü ----- istikametine seyir halinde iken --- geldiği esnada yaya geçidinin olduğu yerde yayalara yol vermek için yavaşladığını, arkasından aynı istikamette seyreden sürücüsü tespit edilemeyen--- plakalı araç duramayıp aracın ön kısmı ile sigortalı aracın arka kısmına çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ----- plakalı araç sürücüsü olay mahalinden kaçtığı ve sonrasında iki ayrı kişinin ------ plakalı araç sürücüsü olduğunu beyan etmesi sebebiyle kaza tespit tutanağı mümziileri tarafından kimlik tespiti yapılamadığını, kazanın meydana gelmesinde ---plaklı araç sürücüsü tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı ----. poliçe kapsamında meydana gelen hasar miktarını tazmin etmekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin --- tutarındaki hasar miktarını, 28.07.2015 tarihinde dava dışı sigortalısına ödendiğini ve sigortalının hasarı tamamen karşılandığını, müvekkil şirketin halefiyet kuralları gereği, muhatap borçluya rücu hakkı doğduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı sigorta şirketine başuvuru yapıldığı ancak davalı sigorta müvekkil şirketin talebini reddettiğini be nedenle İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ----. sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına,% 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ,yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü. DELİLLER: İstanbul Anadolu----.İcra Müdürlüğünün --- İcra dosya aslının celp edildiği, ------ yazılan müzekkere cevapların geldiği ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi ------ edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, rücu alacağına dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünü' nün ---esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine rücu alacağından kaynaklı alacak açıklaması ile 2.762,95 TL asıl alacak ve 60,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.823,73 TL nin haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının dav...