BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2020 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yönetim danışmanlığı ile iştigal eden ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı ... Şirketinin hissedarı iken davalı şirketin müvekkilinin hissedarı olan şirketi satın almak istediğini, müvekkili ile diğer hissedarların davalı şirket ile akdetmiş oldukları 23/01/2017 tarihli Hisse Alım Sözleşmesi uyarınca... Şirketin'de ki tüm hisselerini devrettiklerini, hisse devrinden sonra şirketin isminin değişerek ...Şirketi olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin davalı şirkette çalışmaya devam etmesini istediğini ve bu hususun Hisse Alım Sözleşmesinde bir...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/666 KARAR NO : 2020/143
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2020
İSTANBUL 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/665 ESAS SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2020
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yönetim danışmanlığı ile iştigal eden ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı ... Şirketinin hissedarı iken davalı şirketin müvekkilinin hissedarı olan şirketi satın almak istediğini, müvekkili ile diğer hissedarların davalı şirket ile akdetmiş oldukları 23/01/2017 tarihli Hisse Alım Sözleşmesi uyarınca... Şirketin'de ki tüm hisselerini devrettiklerini, hisse devrinden sonra şirketin isminin değişerek ...Şirketi olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin davalı şirkette çalışmaya devam etmesini istediğini ve bu hususun Hisse Alım Sözleşmesinde bir koşul olarak düzenlendiğini, müvekkilinin devir işleminden sonra davalı şirkette ... Danışmanlık Bölümünün Lideri olarak 01/02/2017 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı işçi olarak çalışmaya başladığını, davalı şirketin herhangi bir müzakereye izin vermeksizin standart olarak imzalattırdıklarını belirttiği 27/01/2017 tarihli bir Ortaklık sözleşmesini müvekkiline imzalattığını, müvekkiline istemesine rağmen işbu sözleşmenin bir örneğinin verilmediğini, ısrarlı talepler sonucunda sözleşmenin bir suretinin 25/10/2018 tarihinde alınabildiğini, Hisse Alım Sözleşmesi'nde hisselerin satışı ve devri için toplam alım bedelinin 4.259.000,00.-TL olarak belirlendiğini, toplam bedelin %60'ının nakit olarak kapanış tarihinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, toplam bedelin kalan kısmının ise müvekkiline ve dava dışı ...'a davalı şirketteki hisseleri oranında ödenmesinin kararlaştırıldığını, ödenmesi gereken tutarın yarısı olan 702.100,00.-TL'nin kapanış tarihinin ilk yıldönümünde, bakiye 702.100,00.-TL'nin ise kapanış tarihinin ikinci yıldönümünde davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, davalı şirketin 19.744,00.-TL eksik ödeme yaptığını müvekkilinin ihtarına rağmen eksik ödemenin yapılmadığını belirterek davalı şirket tarafından ödenmeyen 57,00 TL ilk taksit turanının 31/01/2018 vade tarihinden itibaren ... tarafından ilan edilen tüketici ve üretici fiyatlarındaki ortalama enflasyon oranı ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkiline ödenmesi gereken ... İlk taksitinden davalı tarafından mahsup edilen müspet zararıın 167.792 Euronun 31/01/2018 tarihinden itibaren DevletBankalarının Euo cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduata uyguladıkları en yüksek faiz oranında hesaplanacak faizi ile birlikte davadından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; Müv...