DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVADA DAVA TARİHİ : 15/06/2019 BİRLEŞEN ------ SAYILI DAVALARDA DAVA TARİHİ : 15/06/2019 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ------ akdedildiğini ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirkete elektrik kullandırıldığını, davalı şirketin elektrik tüketimi yapmış olmasına rağmen takibe konu faturaları ödemediğini, davalı şirketin imzaladığı sözleşmedeki sözüne uyumayıp faturayı ödememesinin basiretli bir tacir ilkesiyle bağdaşan bir davranış olmadığını, kaldı ki davalı şirketin tahakkuk ettirilen faturaya 8 günlük sürede itiraz etmediğini, davalının gecikmiş fatura borcunu ödememesi üzerine iadeli taahhütlü mektupla davalıya hizmet kesme ve ceza...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/333 Esas KARAR NO: 2021/510 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVADA DAVA TARİHİ : 15/06/2019 BİRLEŞEN ------ SAYILI DAVALARDA DAVA TARİHİ : 15/06/2019 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ------ akdedildiğini ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirkete elektrik kullandırıldığını, davalı şirketin elektrik tüketimi yapmış olmasına rağmen takibe konu faturaları ödemediğini, davalı şirketin imzaladığı sözleşmedeki sözüne uyumayıp faturayı ödememesinin basiretli bir tacir ilkesiyle bağdaşan bir davranış olmadığını, kaldı ki davalı şirketin tahakkuk ettirilen faturaya 8 günlük sürede itiraz etmediğini, davalının gecikmiş fatura borcunu ödememesi üzerine iadeli taahhütlü mektupla davalıya hizmet kesme ve ceza bedeli tahakkuk etme ihbarnamesinin gönderildiğini, buna rağmen ödemenin yapılmaması üzerine davalı aleyhine ------ dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen -----sayılı davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, davalı aleyhine------ Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığım, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ----- sayılı davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, davalı aleyhine------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Asıl ve birleşen davalarda, davalı tarafça dosyanın esasına yönelik herhangi bir cevap ve beyan dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen ----- incelendiğinde-----vekili tarafından; ------- tutarındaki alacağın takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl a...