DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/12/2018 KARAR TARİHİ: 26/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davacı ile davalı şirket arasında akdedilen ------tarihli ------- gereği, davalı ile --------- hizmeti verdiğini, Sözleşmeye istinaden davalı tarafa verilen hizmet için, müvekkiline davalının -------- TL cari hesap alacağının mevcut olduğunu, davalı tarafın ödememesi üzerine alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının;...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1501 Esas KARAR NO: 2019/853 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/12/2018 KARAR TARİHİ: 26/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davacı ile davalı şirket arasında akdedilen ------tarihli ------- gereği, davalı ile --------- hizmeti verdiğini, Sözleşmeye istinaden davalı tarafa verilen hizmet için, müvekkiline davalının -------- TL cari hesap alacağının mevcut olduğunu, davalı tarafın ödememesi üzerine alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, talep ve dava etmiştir Davalı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında akdedilen ------- tarihli ----------------. Noterliğinin ----- tarihli --------- Yev. Numaralı ihtarname ile fesih edildiğini,davalının ----------- tarihi itibarı ile davacı şirketten herhangi bir hizmet almadığını,takibe dayanak olarak gösterilen cari hesap ekstresinde de görülebileceği gibi, davacı ile davalı arasında son faturanın -------- tarihinde düzenlendiğini, davacı şirketin ------- tarihli faturadan ------ ay sonra bir fatura daha düzenlendiğini ve davalı şirketin fatura borcu olduğunun iddia edildiğini, İddianın noter tarafından gönderilen ihtarnamenin tarihi dikkate alındığında gerçeği yansıtmadığını, davanın reddine, davacının; alacağın % 20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava; iş sağlığı ve güvenliği hizmet sözleşmesine ilişkin fatura ve cari hesaba dayalı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ---------.İcra Dairesi'nin ------- Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacının davalı hakkında ---------TL alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı ile davalı arasında ------ tarihli--------- imzalanmıştır. Davalı -------- tarihli ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini, bu tarih itibariyle herhangi bir hizmet almadığını, son fatura tarihi olan ------------ tarihinden 6 ay sonra fatura düzenlendiğini bu hususun gerçeği yansıtmadığını savunmuştur. Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; davacının usulüne uygun olarak yasal süresi içinde noter açılış ve kapanış tasdiklerini yaptırdığı, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan ---------TL alacaklı olduğu, tespit edilmiştir. Taraflar arasında sözleşme imzalandığı ihtilafsız olup, sözleş...