Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ------------- tarihli dava dilekçesinde özetle; ----- plakalı, ---------------------- davalı şirket tarafından yapıldığını, ------------ tarihinde söz konusu araç maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait ----------hasar gördüğünü, kaza tarihi -------- tarihli olması ve ---- hükümlerine göre iki yıllık zamanaşımı süresi ile ilgili müvekkilinin hak kaybı oluşmaması için davalı ... yapılan başvuru sonucunu beklemeden davayı açtıklarını, davalı sigortaya yapılan başvuru bekletici mesele yapılmasını belirterek fazlaya haklarının saklı kalmak kaydı ile araçta oluşan zarar bedeli ----- TL'nin davalıya yükletilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1336 Esas KARAR NO: 2019/892 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 29/11/2017 KARAR TARİHİ: 03/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ------------- tarihli dava dilekçesinde özetle; ----- plakalı, ---------------------- davalı şirket tarafından yapıldığını, ------------ tarihinde söz konusu araç maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait ----------hasar gördüğünü, kaza tarihi -------- tarihli olması ve ---- hükümlerine göre iki yıllık zamanaşımı süresi ile ilgili müvekkilinin hak kaybı oluşmaması için davalı ... yapılan başvuru sonucunu beklemeden davayı açtıklarını, davalı sigortaya yapılan başvuru bekletici mesele yapılmasını belirterek fazlaya haklarının saklı kalmak kaydı ile araçta oluşan zarar bedeli ----- TL'nin davalıya yükletilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; KTK na göre---------- kapsamındaki tazminatların genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabi olduğu, ayrıca KTK md.97 gereği dava öncesi başvuru yapılmadığı, dava eksikliği nedeniyle davanın reddi gerektiği, --------- plakalı aracın müvekkil şirket tarafından ------------------ poliçesi ile sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin sorumluluğunun-------.-TL sigorta poliçesi limitleri ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, zorunlu -------------- sigortası olduğunu, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanmasını amaçladığı, araç işleteninin ve sürücüsünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğünün olmayacağını, faize ilişkin beyanlarında, Karayolları Trafik Kanunu'nun 99.madd ve yerleşmiş Yargıtay kararı gereğince yeterli ve gerekli belgelerin eklenmesi sureti ile şirketimize müracaat tarihinden öncesinde şirketin temerrüdünün söz konusu olamayacağı, delillerin tümünün müvekkil şirkete tebliği tarihinden 8 iş günü geçmesi ile başlayacağı, davacı vekilinin talep etmesi gerekenin yasal faiz olacağı "Davacıya yapılan araç hasarı ödemesi nazara alınarak müvekkil şirket aleyhimize açılmış davanın, reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ------- tarihinde ıslah dilekçesi sunduğu, davalı vekiline tebliğe çıkarıldığı görüldü. DELİLLER: ---- Sulh Hukuk Mahkemesinin -------- D.İŞ.sayılı dosya aslının celp edildiği, ----------------Asliye Ceza Mahkemesine yazılan müzekkere cevapların geldiği, Dosya konusunda uzman Bilirkişi Otomotiv Uzmanı --------- tevdi edilerek rapor alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, maddi tr...