DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ---- plakalı araç, ----sevk ve idaresinde iken davalı şirket adına kayıtlı ----- plakalı araç, ---- sevk ve idaresinde aracın karışmış olduğu kaza sonucu -- tarihinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle aracının 10 gün onarımda kaldığını, müvekkilinin kaza sebebiyle kaybının önlenmesi maksadıyla İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'ne icra takibi başlattığını ancak davalı icraya itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, belirtilen nedenlerden dolayı davalının icraya haksız itirazının reddine, icranın kaldığı yerden...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/475 Esas KARAR NO : 2020/50
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ---- plakalı araç, ----sevk ve idaresinde iken davalı şirket adına kayıtlı ----- plakalı araç, ---- sevk ve idaresinde aracın karışmış olduğu kaza sonucu -- tarihinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle aracının 10 gün onarımda kaldığını, müvekkilinin kaza sebebiyle kaybının önlenmesi maksadıyla İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'ne icra takibi başlattığını ancak davalı icraya itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, belirtilen nedenlerden dolayı davalının icraya haksız itirazının reddine, icranın kaldığı yerden devamına yine haksız itiraz sebebiyle %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde, başlatılan icra takibinin laksız olduğunu bu nedenle itiraz ettiğini, söz konusu davada davacının haksız olduğunu, davacının iddiaalarının haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul Anadolu -----. İcra dairesinin ----- sayılı icra dosyası, Dosyanın; İstanbul Anadolu ----. Asliye Hukuk Mahkemesinin ------- karar sayılı görevsizlik kararı ile ----- tarihinde kesinleşerek mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, İstanbul Anadolu ---. İcra dairesinin --- esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanunun 3. maddesinde ise, Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. düzenlenmiştir. Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir. Somut olayda, davacı tarafa ait aracın kullanım amacı araç takyidat kayıtlarında ticari olarak görünse de; davacıya ait ----------- plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda, davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini belirterek kazanç kaybının davalıdan tahsilini talep etttiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari ilişkiden...