DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/08/2017 KARAR TARİHİ: 21/11/2019 DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu --------havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ------- plakalı araç ile davalı ...a ait ve davalı ... yönetimindeki ----------plakalı araçlar arasında kaza meydana geldiğini, davacıya ait araçta toplam -------- hasar oluştuğunu, ayrıca araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı ... şirketine başvurulduğunu ancak uzun zamandır oyaladığını, davalının verdiği hasar dosya numarasından bir bilgiye ulaşılamadığını, taleplerinin belirsiz alacak davası olarak açıldığını belirtmiş ve fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak üzere şimdilik ----- değer kaybının --- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/877 Esas KARAR NO : 2019/1134 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/08/2017 KARAR TARİHİ: 21/11/2019 DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu --------havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ------- plakalı araç ile davalı ...a ait ve davalı ... yönetimindeki ----------plakalı araçlar arasında kaza meydana geldiğini, davacıya ait araçta toplam -------- hasar oluştuğunu, ayrıca araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı ... şirketine başvurulduğunu ancak uzun zamandır oyaladığını, davalının verdiği hasar dosya numarasından bir bilgiye ulaşılamadığını, taleplerinin belirsiz alacak davası olarak açıldığını belirtmiş ve fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak üzere şimdilik ----- değer kaybının --- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili -------- tarihli sigorta şirketinin cevap dilekçesine karşı cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket vekilinin cevaplarını kabul etmemiş, dava dilekçesini tekrarla davasının kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Şirketi vekili mahkememize sunduğu ------ tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen --------plakalı aracın davalı şirkete ------------ nolu ---------- olduğunu, davacının uğradığı maddi zararın davalı şirketçe karşılandığını, davacı aracının -------- tarihinde --------TL olarak ödendiğini, davacının mesnetsiz taleplerinin reddinin gerektiğini, iddia edilen kusur durumuna hasara ve değer kaybına itiraz ettiklerini, hasar ve değer kaybı miktarının Yargıtayın belirlediği hesaplama kriterlerine uygun şekilde hesaplanması gerektiğini, ayrıca aracın dava konusu kazadan önce kazaya uğrayıp uğramadığının tespitini istediklerini, değer kaybı için uzmanlarca kabul edilen formüller olduğunu, belirtmiş ve kaza tarihinden itibaren değil davalı şirkete tüm belgelerle başvuru tarihinden İtibaren ------- gün sonrasından başladığını, bundan önce temerrüde düşmeyeceklerini belirtmiş ve avans faizine yönelik taleplerin reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ------- plakalı araçlara ait araç bilgileri, --------- tarihli müzekkere cevabı -------- ---------- tarihli müzekkere cevabı, --------- tarihli müzekkere cevabı (Kaza Tespit Tutanağı, Poliçe ve Hasar Bilgisi, Eksper Rapor Bilgisi) -Makina Mühendisi bilirkişi mahkememize sunduğu ----------- tarihli raporu, -Makina Mühendisi bilirkişi mahkememize sunduğu --- tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Dava sigorta sözleşmesinden kaynaklı araç değer kaybının tahsili için açılan belirsiz alacak davasıdır. Davacı şirkete ait ---------- plakalı araç ile...