DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 14.09.2017 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ... plakalı araç ile ... Sigorta Şirketine sigortalı ... plakalı minibüsün kusuruyla sebebiyet verdiği kazada kaldırımda yaya olan davacıya ... plakalı minibüsün çarptığını ve davacının yaralandığını, müvekkilinin kalıcı olarak sakat kaldığını, davadan önce her iki şirkete de başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL iş göremezlik tazminatının ... Sigorta AŞ.'den temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte tahsilini, diğer davalı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/12 Esas KARAR NO : 2020/65
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 14.09.2017 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ... plakalı araç ile ... Sigorta Şirketine sigortalı ... plakalı minibüsün kusuruyla sebebiyet verdiği kazada kaldırımda yaya olan davacıya ... plakalı minibüsün çarptığını ve davacının yaralandığını, müvekkilinin kalıcı olarak sakat kaldığını, davadan önce her iki şirkete de başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL iş göremezlik tazminatının ... Sigorta AŞ.'den temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte tahsilini, diğer davalı ... Sigorta Şirketi'nden kaza tarihindeki teminat limiti ile sınırlı ve kusuru oranında temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı arcın, sigortacı şirket tarafından tanzim edilen, 20.01.2017-2018 vadeli ... poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davaya konu meydana geldiği iddia edilen kazada kusur durumlarının tespiti gerektiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacmn, kazanın meydana gelmesindeki müterafik kusurunun da değerlendirilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespiti halinde ortaya çıkan zarardan kaynakla tazminatın hesaplanması için dosyanın aktüer siciline kayıtlı aktüerya uzmanına gönderilmesini talep ettiklerini, davayı kabul etmemekle birlikte temerrüt süresinin, delillerin tümünün müvekkili şirkete tebliği tarihinden itibaren 8 iş günü geçmesi ile başlayacağını, dava konusu olayın haksız fiilden kaynaklandığını, davacı vekilinin avans faizine yönelik taleplerinin reddi gerektiğini, açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle reddini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükietilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı vekilinin dava dilekçesinde 14.09.2017 tarihinde maluliyetle sonuçlanan yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı aracın, 14.07.2017 başlangıç-14.07.2018 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... notu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile maluliyet halinde kaza ...