Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/51 · K. 2020/41
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/51 K. 2020/41

E. 2020/51K. 2020/4117 Ocak 2020
yetkili mahkemegenel kurul kararının iptaliyönetim kurulu kararının iptalibaşvurunun reddiiptal davasıistinaf yoluhacizbaşvuru süresigörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/02/2019 TEFRİK TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2020 Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasındaki 16/01/2020 tarihli duruşma tutanağının (2) nolu ara kararı çerçevesinde davalı ... yönünden dosyanın tefrikine, mahkememizin ayrı bir esas numarasına kaydının yapılmasına karar verildiği anlaşılmakla tefrik sonucu mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dava dosyasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin .... ilçesinde nüfusa kayıtlı, kendi halinde bir yaşantısı olan, emekli bir eğitimci olduğunu, müvekkilinin maliki bulunduğu taşınmazlar üzerine hiçbir ticari veya organik bağı bulunmadığı davalı şirketlerin amme borçlarına ilişkin tedbir ve hacizler tatbik edildiğini,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/51 Esas (ESAS NO : 2019/80 Esas Asıl Dosya) KARAR NO : 2020/41

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/02/2019 TEFRİK TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2020

Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasındaki 16/01/2020 tarihli duruşma tutanağının (2) nolu ara kararı çerçevesinde davalı ... yönünden dosyanın tefrikine, mahkememizin ayrı bir esas numarasına kaydının yapılmasına karar verildiği anlaşılmakla tefrik sonucu mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dava dosyasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin .... ilçesinde nüfusa kayıtlı, kendi halinde bir yaşantısı olan, emekli bir eğitimci olduğunu, müvekkilinin maliki bulunduğu taşınmazlar üzerine hiçbir ticari veya organik bağı bulunmadığı davalı şirketlerin amme borçlarına ilişkin tedbir ve hacizler tatbik edildiğini, müvekkilinin sahte imzaları, sahte imzalar taşıyan imza sirküleri ve vekaletnameler ile yönetim kurulu ve genel kurul toplantı tutanakları düzenlendiği ve tescil ile ilan edildiğini, maddi, manevi ve ekonomik haklarına aykırı olarak düzenlenen sahte imzalar ile tescil edilmiş davaya konu yönetim kurulu ve genel kurul kararlarının kesin olarak hükümsüz olduğunu, müvekkilinin sahte imzaları kullanılarak düzenlenen ve davalı şirketlere ait ; davalı ... San.ve Tic.A.Ş.yönünden; 25/04/2011 tarihli 2011/06, 07, 08 nolu yönetim kurulu kararlarının, davalı .... Sanayi ve Ticaret A.Ş.yönünden; 23/08/2011 tarihli genel kurul kararı, 24/08/2011 tarihli 2011/03 nolu yönetim kurulu kararı, 31/01/2017 tarihli genel kurul kararı, davalı .... Sanayi ve Ticaret A.Ş.yönünden; 08/06/2015 tarihli genel kurul kararı, 08/06/2015 tarihli 2015/03, 04 nolu yönetim kurulu kararları, 22/02/2016 tarihli genel kurul kararlarının yok hükmünde sayılmak suretiyle batıl olan kararların hükümsüzlüğünün tespitine, aksi halde davalı şirketler nezdinde düzenlenen ve müvekkilinin sahte imzalarını içerir yönetim kurulu ve genel kurur kararlarının toplantı ve karar nisabının sağlanmaması nedeniyle batıl ve hüküms YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; davalı şirkette 08/06/2015, 22/02/2016 tarihinde yapılan genel kurul kararları, 08/06/2015 tarihinde alınan 2015/03 nolu, 2015/04 nolu yönetim kurulu kararlarının iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı şirkette 25/04/2011 tarihinde alınan 8/06/2015, 22/02/2016 tarihinde yapılan genel kurul kararları, 08/06/2015 tarihinde alınan 2015/03 nolu, 2015/04 nolu yönetim kurulu kararlarının yasaya, ana sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı olup olmadığı, kararların yokluğu koşulların oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Dava dilekçesinin ve davalı şirketin ... internet sicil kaydının incelenmesinde; davalı ...'nin adresinin "... Mahallesi .... Cad. .... Apartmanı No:.... ..../...." olduğu tespit edilmiştir. Mahk...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/60 · K. 2020/453

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/560 · K. 2021/29

14 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/550 · K. 2021/167

8 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/301 · K. 2020/243

17 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/51 · K. 2021/834

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/44 · K. 2020/236

10 Haziran 2020