DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; İstanbul .... Sulh Ceza Hakimliğinin ..... D. İş dosyasından verilen 23.01.2017 tarihli kararla OHAL Kanun Hükmünde Kararnameleri kapsamında davalı şirkete kayyım atandığını, Şirket yönetiminin, mahkeme kararıyla Tasarruf Mevduat Sigorta Fonu tarafından Kayyım sıfatıyla yönetildiğini, Soruşturma dışı müvekkillerinin, ...... Hazır Giyim San. ve Tic. A.Şnin yüzde 41 oranında azınlık hisse sahipleri olduklarını, şirkete kayyım atandığı 23.01.2017den bugüne kadar haklarında bir soruşturma olmadığı halde şirketin bütün imkanlarından fiilen ve hukuken mahrum edildiğini, TTK:...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/838 KARAR NO : 2020/5
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; İstanbul .... Sulh Ceza Hakimliğinin ..... D. İş dosyasından verilen 23.01.2017 tarihli kararla OHAL Kanun Hükmünde Kararnameleri kapsamında davalı şirkete kayyım atandığını, Şirket yönetiminin, mahkeme kararıyla Tasarruf Mevduat Sigorta Fonu tarafından Kayyım sıfatıyla yönetildiğini, Soruşturma dışı müvekkillerinin, ...... Hazır Giyim San. ve Tic. A.Şnin yüzde 41 oranında azınlık hisse sahipleri olduklarını, şirkete kayyım atandığı 23.01.2017den bugüne kadar haklarında bir soruşturma olmadığı halde şirketin bütün imkanlarından fiilen ve hukuken mahrum edildiğini, TTK: 410 maddesi Yönetim Kurulunun Genel Kurulu toplantıya çağırmaması durumunda, pay sahiplerinin Mahkeme kararı ile Genel Kurul toplanmasını isteyeceği öngörüldüğünü, İstanbul ..... Noterliğinin 19,10.2019 ta. ve ...... yevmiye nolu ihtarı keşide edilmiş, muhatap Yönetim Kurulu, 25.10,2019 ta, ihtarı tebellüğ ettiği halde Genel Kurulu toplamak için teşebbüste bulunmadığını, Kar payı dağıtım talepli gündemiyle Genel Kurul toplanması talepleri hakkında 7 günlük sürede Yönetim Kurulundan olumlu bir sonuç alamadıkları için TK: 412. Maddesi gereğince Genel Kurulun toplanması kararı vermesi için işbu davayı ikame ettiklerini, açıklanan sebeplerle TK 412. Maddesinin öngördüğü prosedür içinde, Mahkemenin ...... Hazır Giyim San. Ve Tic. A.Şnin 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait karlarından , TK: 513. Maddesine göre pay sahipleri için ödenmiş sermayenin %5i oranında kar dağıtımı yapılması gereği de dikkate alınarak, bilançolardaki dağıtılabilir Karların %20er oranında dağıtımı gündemiyle Genel Kurul toplanmasına karar verilmesini, mahkeme masraflarının davalıya yükletiimesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İstanbul ....Sulh Ceza Mahkemesinin ...... D.İş sayılı dosyasından verilen 23.01.2017 tarihli karar ile müvekkili şirkete Tasarruf Mevduatı ve Sigorta Fonu kayyım olarak atandığını, Açılan işbu davaya usul, husumet ve esas yönünden itiraz ettiklerini, TMSF kayyımlığında olan şirketler bakımından TTK hükümlerinin uygulanması söz konusu olmadığını, Dolayısıyla huzurda açılan davanın usul yönünden reddedilmesi gerektiğini, Zira davacılar dilekçelerinde açıkça TTK hükümlerine dayandığını ancak yukarıda bahsedilen hüküm gereğince huzurdaki davayı açmaları hukuken mümkün olmadığından davanın usul, husumet ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul .....Sulh Ceza Mahkemesinin ..... d.iş sayılı dosya sureti, ticaret sicil kayıtları, tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin genel kurulunu...