DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2014 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davası İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/445 esas, 2014/518 karar sayılı 11/12/2014 tarihli mahkeme kararıyla verilen görevsizlik nedeniyle mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilleri dava dilekçesi ile davalı ...LTD.ŞTİ' nin maliki olduğu, davalı ... Şirketi tarafından ... poliçe no ile trafik sigortalı ... plakalı aracın 15/10/2012 tarihinde davalı ...' nın yönetiminde iken müvekkili ...' ın kızı ...'a çarparak ölümüne sebep olduğunu, davalı sürücü ... aleyhine taksirle ölüme neden olma suçundan ... 8. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın derdest olduğunu belirterek ihtiyati tedbir kararı verilmesine,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/296 Esas KARAR NO : 2019/1214
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2014 KARAR TARİHİ : 27/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davası İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/445 esas, 2014/518 karar sayılı 11/12/2014 tarihli mahkeme kararıyla verilen görevsizlik nedeniyle mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilleri dava dilekçesi ile davalı ...LTD.ŞTİ' nin maliki olduğu, davalı ... Şirketi tarafından ... poliçe no ile trafik sigortalı ... plakalı aracın 15/10/2012 tarihinde davalı ...' nın yönetiminde iken müvekkili ...' ın kızı ...'a çarparak ölümüne sebep olduğunu, davalı sürücü ... aleyhine taksirle ölüme neden olma suçundan ... 8. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın derdest olduğunu belirterek ihtiyati tedbir kararı verilmesine, fazlaya ilişkin dava,talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000 TL maddi tazminatın ve 100.000,00 TL manevi tazminatın müteveffanın ölüm tarihi olan 15/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından 22/05/2012-22/05/2013 tarihlerini kapsar zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığını, genel şartlar kapsamında manevi tazminat talebinden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, ancak müvekkilinin işletenin kusuru kapsamında sorumluluğunun bulunduğunu, öncelikle kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Diğer davalılara usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. Dava konusu kazaya ilişkin ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında alınan kusur raporunda özetle; yaya ... asli kusurlu olduğu, Sanık sürücü ... tali kusurlu olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Dava konusu kazaya ilişkin ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin ... E., ... K. sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; 29/12/2015 tarihli mahkeme ilamında,"Sanığın taksirle öldürme suçunu işlediği sabit görülmekle eylemine uyan TCK 85/1 maddesi gereğince suçun işleniş şekli, sanığın olaydaki kusur durumu nazara alınarak takdiren 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın ikrarı ve beyanları lehine değerlendirilerek verilen cezanın TCK 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, müştekinin hiçbir zararının giderilmemiş olması nazara alınarak sanık hakkında CMK 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas, 2...