DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/02/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -----------hesabını kapatmak istediğinde dava konusu; ----------- numaralı---- olan çekin davacıda olduğu bildirilerek bu çeklerin mahkemece verilecek karar sonrasında davacının hesabını kapatabileceğinin bildirildiği bu nedenle, davacının zarara uğramaması için dava konusu çeklerin iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. ---------- Müdürlüğü'nden gelen --------- tarihli yazı cevabında; Dava konusu çeklerin bağlı olduğu ---------------Iban numaralı hesabın ...'...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/513 Esas KARAR NO : 2020/90
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/02/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -----------hesabını kapatmak istediğinde dava konusu; ----------- numaralı---- olan çekin davacıda olduğu bildirilerek bu çeklerin mahkemece verilecek karar sonrasında davacının hesabını kapatabileceğinin bildirildiği bu nedenle, davacının zarara uğramaması için dava konusu çeklerin iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. ---------- Müdürlüğü'nden gelen --------- tarihli yazı cevabında; Dava konusu çeklerin bağlı olduğu ---------------Iban numaralı hesabın ...' a ait olduğu, söz konusu çeklerin ibraz edilmediği, ayrıca ---------bir adet daha herhangi bir işlem yapılmamış açık çekin bulunduğu yönünde bilgi verildiği; görülmüştür. Dava; TTK. M.818/s delaletiyle TTK m.757 hükmüne dayalı olarak hasımsız açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çeklerin iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin tanımlı olduğu hesabın davacı adına kayıtlı olduğu; davacının keşideci konumunda bulunduğu çek hamili olmadığı; bu nedenle, dava konusu çeklerin iptalini isteme hakkına sadece yasal olarak çek hamillerine tanındığından davacı tarafından açılan iş bu davanın yasal koşulları bulunmadığından reddine, karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE; 2-Alınması gereken 54,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.