DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, deriplus ayakkabı, ...-... ayakkabıcılık işletme adıyla ayakkabı sektöründe mağazacılık alanında faaliyet gösterdiğini, ancak ayakkabı sektöründe kendi adına işlettiği şahıs firmasında son yıllarda gerçekleştirmeyi planladığı büyük projelerinde gerek yaşanan ekonomik kriz ve sektördeki daralma nedeniyle gerekse iş yaptığı şirketlerden alacaklarını alamamış olması nedeniyle borçlarını ödeyemez duruma düştüğünü belirterek müvekkili şahıs firmasının borçlarının mevcut alacaklarından fazla olduğu ve alacakların mevcut...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1232 Esas KARAR NO : 2019/646
DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, deriplus ayakkabı, ...-... ayakkabıcılık işletme adıyla ayakkabı sektöründe mağazacılık alanında faaliyet gösterdiğini, ancak ayakkabı sektöründe kendi adına işlettiği şahıs firmasında son yıllarda gerçekleştirmeyi planladığı büyük projelerinde gerek yaşanan ekonomik kriz ve sektördeki daralma nedeniyle gerekse iş yaptığı şirketlerden alacaklarını alamamış olması nedeniyle borçlarını ödeyemez duruma düştüğünü belirterek müvekkili şahıs firmasının borçlarının mevcut alacaklarından fazla olduğu ve alacakların mevcut borçlarına yetmediğinin tespit edildiğini belirterek doğrudan iflas isteminin kabulü ile müvekkilinin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK.178 maddesi gereği aciz nedeniyle davacının doğrudan doğruya iflası istemine ilişkindir. Talebin davacı şirketin pasiflerinin aktiflerinden fazla olup olmadığı, İİK nun 178.maddesi kapsamında aciz nedeniyle doğrudan doğruya iflas koşullarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamelerinde iflas istemeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davacı tarafça 15.000,00 TL iflas avansını yatırılmıştır. İflas talebi İİK'nun 166.maddesinin 2.fıkrasındaki usulle Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde ve tirajı 50.000 'in üzerinde yurt çapında yayınlanan gazetelerden birinde ilan edilmiş, ilana ilişkin 30/01/2019 tarihli 9756 sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesi nüshası dosyaya gönderilmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verilmiştir. Davacı vekili tarafından alacaklıların listesi, ayrıntılı bilanço sunulmuştur. Davacı şirket merkezinde ticari defterleri ile demirbaşları, mal varlığı incelenmek suretiyle İİK 'nın 178.maddesi kapsamında aciz içerisinde olup olmadığı, aciz nedeniyle doğrudan doğruya iflas koşullarının oluşup oluşmadığı, yine rayiç değerler üzerinden İİK 'nın 179.maddesi kapsamında borca batık olup olmadığı, hususlarında re'sen seçilen bilirkişi kuruluna keşfen inceleme yetkisi verilmek suretiyle rapor alınmıştır. Davacının mal varlığı ve demirbaşları da incelenmek suretiyle re'sen seçilecek bilirkişi kuruluna keşfen inceleme yetkisi verilerek ayrıca davacının ticari defter ve kayıtları da mahallinde incelenmek suretiyle aciz nedeniyle doğrudan doğruya iflas koşullarının oluşup oluşmadığı, davacının mal varlığı ve aktiflerinin borçlarını karşılayıp karşılamadığı, aciz halinde olup olmadığı, rayiç değerler üzerinden borca batıklığının bulunup bulunmadığı hususlarında rapor alınmasına karar verilmiş...