DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11.09.2018 tarihli dava dilekçesinde; bir turizm şirketi olan müvekkili şirketin ülke turizminin ve ekonomisinin yaşadığı sıkıntılardan büyük oranda etkilendiğini, ani ve olağan dışı döviz kuru dalgalanmaları ile de faaliyetlerini gerçekleştiremeyecek ve borçlarını ödeyemeyecek hale geldiğini, bunun üzerine ortaklar kurulunun toplanarak 01.08.2018 tarihinde şirketin doğrudan doğruya iflasının talep edilmesi konusunda karar aldığını belirterek müvekkilinin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/834 KARAR NO : 2019/1182
DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11.09.2018 tarihli dava dilekçesinde; bir turizm şirketi olan müvekkili şirketin ülke turizminin ve ekonomisinin yaşadığı sıkıntılardan büyük oranda etkilendiğini, ani ve olağan dışı döviz kuru dalgalanmaları ile de faaliyetlerini gerçekleştiremeyecek ve borçlarını ödeyemeyecek hale geldiğini, bunun üzerine ortaklar kurulunun toplanarak 01.08.2018 tarihinde şirketin doğrudan doğruya iflasının talep edilmesi konusunda karar aldığını belirterek müvekkilinin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK.nun 179.maddesine dayalı doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın: davacı şirketin aciz içerisinde olup olmadığı, borca batık olup olmadığı, doğrudan doğruya iflas şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Davacı vekili süresi içinde ortaklar kurulunun aldığı iflas kararını ibraz etmiştir.. Davanın borca batıklık nedeniyle doğrudan doğruya iflas davası olması ve kamu düzenini ilgilendirmesi karşısında davacı şirketin dava masrafları ve iflas avansını yatıracak durumu olmadığından tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği nitelikte olan huzurdaki davada ticaret sicil gazetesi ve ulusal gazetede yapılacak ilanlar,yine yapılacak keşfen bilirkişi incelemesi masrafları ile 5.000,00-TL iflas avansının HMK.nun 325.maddesi uyarınca ileride bu gideri ödemesi gereken taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanmasına karar verilmiştir. Bilirkişi ücretleri, iflas avansı suçüstü ödeneğinden karşılanmıştır. Davacı şirketin adresinde mal varlığı ve ticari defterleri üzerinde keşfen bilirkişi incelemesi yaptırılarak şirket varlıklarının rayiç değerlerinin tespiti, aktif ve pasiflerinin incelenerek rayiç değerler üzerinden borca batık olup olmadığı, İİK'nun 179 maddesi uyarınca borca batıklık nedeniyle iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında rapor alınmasına karar verilmiş, 18/09/2019 havale tarihli raporda; davacı şirketin 31/12/2018 tarihli kaydi değer değer bilançosuna göre özkaynaklarının -511.465,62 TL, rayiç değer bilançosuna göre -569.754,19 TL olduğu, 31.12.2018 tarihli mizanına göre özvarlığının -411.465,02 TL olup, TTK m. 376 oranında korunamadığı, şirketin mal varlığı ve aktiflerinin toplamının 92.819,72 TL olduğu, borçlarının -604.285,34 TL olduğu, aciz halinde olduğu, borçlarını karşılayacak durumda olmadığı tespit edilmişmiştir. Bilindiği üzere bir tacir iki halde doğrudan doğruya, takipsiz olarak kendi iflasını isteyebilir. Bu haller İİK.m.178 ve m.179'da düzenlenmiştir. İİK.m.178 genel olarak...