Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan; "İtirazın İptali" davalarının birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda; ESAS ve BİRLEŞEN DAVA / Esas davada sunulan dava dilekçesinde özetle: avacı banka vekilinin Sayın Mahkemenize hitaben düzenlediği 21.11.2018 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle: "Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalılardan ... Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmelerinde şirketin asıl borçlu ve diğer davalı ...'in ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatının bulunduğu, bu sözleşmelere istinaden asıl borçlu şirkete ticari kredi kartı tahsis edildiği, çek karnesi verilerek kullandırıldığı ve asıl borçlu şirket, kredi borçlarını ödemediğinden şirket ve kefiline ... Noterliğinin 16,10.2018 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarı ile hesapların kat edildiğinin bildirilmesine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine şirket ve kefili...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1112 Esas KARAR NO : 2019/800
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 21/11/2018
BİRLEŞEN İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ESAS NO : 2018/1113
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan; "İtirazın İptali" davalarının birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda; ESAS ve BİRLEŞEN DAVA / Esas davada sunulan dava dilekçesinde özetle: avacı banka vekilinin Sayın Mahkemenize hitaben düzenlediği 21.11.2018 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle: "Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalılardan ... Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmelerinde şirketin asıl borçlu ve diğer davalı ...'in ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatının bulunduğu, bu sözleşmelere istinaden asıl borçlu şirkete ticari kredi kartı tahsis edildiği, çek karnesi verilerek kullandırıldığı ve asıl borçlu şirket, kredi borçlarını ödemediğinden şirket ve kefiline ... Noterliğinin 16,10.2018 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarı ile hesapların kat edildiğinin bildirilmesine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine şirket ve kefili hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığı, ancak davalıların itirazı üzerine takibin durması üzerine, bu davanın açılma gereğinin doğduğu, davalıların mal kaçırma eğiliminde olmaları nedeniyle ihtiyati haciz taleplerinin bulunduğu ve icra takibine yapılan itirazların usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle iptalinin gerektiği, zira davalıların borca ve faizine yönelik İtirazlarının sözleşme hükümleri karşısında geçersiz oldukları, ödeme emrinde borcun kaynağının yazılı olduğu ve takibe dayanak belgelerin ödeme emri ekinde davalılara gönderilmiş olduğu, haksız itiraz nedeniyle İcra inkar tazminatı talebinde bulundukları, İddiasında bulunarak, - Açıklanan nedenlerle, takip tarihi olan 09/11/2018 itibarıyla 478.039,23 TL' lik alacağı karşılayacak oranda ihtiyati haciz talebinde bulundukları, takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedllmesine ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Birleşen davada davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacı banka vekilinin Sayın Mahkemenize hitaben düzenlediği 21.11.2018 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle: "Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalılardan ... Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmelerinde şirketin asıl borçlu ve diğer davalı ...'in ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatının bulunduğu, bu sözleşmelere istinaden asıl borçlu şirkete krediler tahsis edilerek kullandırıldığı ve asıl borçlu şirket kredi borçlarını ödemediğinden, şirket ve kefiline... Noterliğinin 16.10.2018 tarih ve ... yevmiye nolu İhtarı keşide edilerek, hesapların kat edildiğinin bi...