Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Alacak Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı tarafın şirket ortağı olduktan sonra , şahsi borçlanmaları için şirket hesabından para harcadığını, bunun da genel kurulda zapta geçirdiğini, bu para alımlarını, şirket muhasebesi gereğince müvekkilinin üzerinden yapıldığını, müvekkilinin borçlu gibi görüldüğünü, defalarca ihtarname çekilmesine rağmen borcu ödemediğini hatta müvekkiline tehdit ve hakarette bulunduğunu bunun ile ilgili olarak kamu davasının açıldığını, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalının icra takibine haksız yere itiraz etmesinden dolayı takibin durduğunu, işbu sebeplerle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/267 Esas KARAR NO : 2019/954
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Alacak Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2016 KARAR TARİHİ : 25/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Alacak Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı tarafın şirket ortağı olduktan sonra , şahsi borçlanmaları için şirket hesabından para harcadığını, bunun da genel kurulda zapta geçirdiğini, bu para alımlarını, şirket muhasebesi gereğince müvekkilinin üzerinden yapıldığını, müvekkilinin borçlu gibi görüldüğünü, defalarca ihtarname çekilmesine rağmen borcu ödemediğini hatta müvekkiline tehdit ve hakarette bulunduğunu bunun ile ilgili olarak kamu davasının açıldığını, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalının icra takibine haksız yere itiraz etmesinden dolayı takibin durduğunu, işbu sebeplerle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Müvekkilinin şirket ve davacıdan alacaklı olduğunu, bu durumu da genel kurul tutanağına geçirildiğini, tüm bu nedenlerden dolayı şirket ortakları, ticari defter ve belgelerde bağımsız bir inceleme ve denetleme yapılmasını talep ettiğini, bunun üzerine alınan inceleme ve denetleme raporunda yapılan usule aykırı işlemlerin saptandığını, müvekkilinin borçlu gibi gösterilmeye çalışıldığını, şirketin kar etmesine rağmen şirketin zarar ediyormuş gibi gösterildiğini, davacının müvekkilinin şirketteki varlığını kabullenemediğini, hatta tehdit ve hakaretlerde bulunduğunu, bunun ile ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcılığında suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkilinin alacaklı olduğunu, işbu sebeplerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İtirazın İptali İtirazın İptali (Ticari Alacak Sebebiyle) davasıdır. Dosya, mahkememize İstanbul Anadolu -----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin -----karar sayılı, 26/02/2018 günlü görevsizlik ilamı gereğince tevzi edilmiştir. İstanbul Anadolu ---- İcra Dairesinin ----- sayılı icra takip dosyası getirilip incelenmiş, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine Kadıköy -------- Noterliğinin --------- yevmiye nolu ihtarnamede belirtilen alacaktan kaynaklanan alacak sebebiyle --- bedelin tahsili için ilamsız icra takibi yapılmış olduğu, davalı borçlunun ---- tarihinde süresi içerisinde borca itirazda bulunduğu ve takibin durmuş olduğu görülmüştür. Tarafların delilleri toplanmıştır. İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---esas sayılı dava dosyası uyap üzerinden getirilip incelenmiş, tarafların ortak oldukları dava dışı -------. tarafından davalı ... aleyhine davalının kullanımında bulunan şirkete ait araca yönelik müdahalenin önlenmesi ve aracın iadesi için dava açılmış olduğu anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----e...